Справа № 1-117/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А., прокурора Врублевського О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року, вранці, ОСОБА_1, з корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись тим, що поблизу нього нікого не було, на залізничній станції «Сулятицька», Могилів-Подільського району, Вінницької області, з приймально-відправочної колії, викрав, поклавши у господарську сумку, матеріали верхньої будови колії, а саме: шість підкладок ДО-65, сім шляхових костилів, які слугували для кріплення рейси. Дані матеріали верхньої будови колії є державним майном та є старопридатним. Згідно довідки № 487 від 21.05.2012 року Жмеринської дистанції колії вартість викраденого складає 280 гривень 56 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1. В ніч з 17 на 18.05.2012 року, повертався з с. Попівці, Барського району, Вінницької області додому, прямуючи приміським потягом. Підсудний в потязі заснув. Прокинувшись, під час зупинки потяга, вийшов, оскільки вирішив, що це кінцева. Так як, потяг відправився, підсудний пішки добрався до ст.. Сулятицька, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де в приміщенні вокзалу перебував до ранку. 18.05.2012 року, вранці, перебуваючи біля приймально-відправочної колії, ст.. «Сулятицька», Могилів-Подільського району, викрав, з метою здати на металобрухт, шість підкладок ДО-65, сім шляхових костелів, які поклав до своєї господарської сумки. Згодом, на ст. «Могилів-Подільський»був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого огляду та огляду особистих речей у ОСОБА_1 . було виявлено та вилучено викрадені речі. В скоєному розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ст.299 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного, дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні підтверджується:

- рапортом начальника ЛПМ на ст. Могилів-Подільський, згідно якого 18.05.2012 року о 12.00 год., на залізничних коліях ст. «Могилів-Подільський»виявлено громадянина ОСОБА_1, при особистому огляді речей якого, в господарській сумці, було виявлено та вилученого метал залізничного походження, а саме: шість підкладок ДО-65, сім шляхових костилів(а.с. 6);

- повідомленням начальника дистанційної колії, згідно якого 21.05.2012 року о 13 год. 20 хв., шляховим майстром 16 околотку ОСОБА_2 по ст. «Сулятицька», виявлено відсутність 6 шт. підкладок ДО-65, 7 шт. костилів (а.с. 7);

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 18.05.2012 року, згідно якого при огляді господарської сумки, яка належить громадянину ОСОБА_1, виявлено метал залізничного походження: 6 шт. підкладок ДО-65, 7 шт. костилів (а.с. 10);

- довідкою вартості, згідно якої вартість викрадених С-П матеріалів ВБК в Жмеринської дистанції колії, становить 280,56 грн. (а.с. 8);

- протоколом огляду місця події та фото таблицям до нього (а.с.15-16);

- протоколом огляду деталей залізничного походження та фото таблицею до нього (а.с.17-18) ;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були запрошені в якості понятих при проведені особистого огляду речей ОСОБА_1, та в ході якого було виявлено метал залізничного походження: 6 шт. підкладок ДО-65, 7 шт. костилів (а.с.13-14); та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов вис-новку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК Ук-раїни -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обста-вини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 не судимий, не працює і за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 30).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 56, 65-67, 185 ч.1 КК України, ст.ст. 81, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, пе-редбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі:

- господарську сумку, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, 16 околотка ст. Могилів-Подільський ПЧ-9, - повернути ОСОБА_1;

- матеріали верхньої будови колії: шість підкладок ДО-65, сім шляхових костилів, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, 16 околотка ст. Могилів-Подільський ПЧ-9, - повернути ПЧ-9, відокремлений підрозділ Жмеринська дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області про-тягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя :