14.09.2012

Справа № 2-835/12р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВИЗНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

14.09.2012 р. Кам"янобрідський районний суд м.Луганска

у складі головуючого Бойко Н.В.

секретаря: Бондаренко А.І.

за участю позивачки: ОСОБА_2

за участю відповідача: ОСОБА_3

за участю представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони погоджуються на наступне: визнати за ОСОБА_2 право власності на ціле домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з: літ. А1-1, А2-1 житлові прибудови з вх. ганком літ.а2, верандою літ.а3, загальною площею 97,8 кв.м, житловою площею 59,2 кв.м, літ. Б сарай, літ. В навіс, літ. К,К1 зливні ями, літ. У вбиральня, літ. Г погріб, літ. Д гараж з вх. ганком літ. д, №2,3,4 огорожа. ОСОБА_3 зобов'язується сприяти у отриманні необхідних документів при оформленні права власності на ОСОБА_2 шляхом надання необхідних документів з свого боку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ціле нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складається: літ. А-1 магазин з тамбуром літ. а, вх. ганком літ.а1, загальною площею 170,1 кв.м.. Сторони домовились не оскаржувати вище зазначені умови мирової угоди та у подальшому один до одного не мають претензій майнового характеру. Сторони домовились, що переоформлення необхідних документів на житлове та нежитлове приміщення вони здійснюють кожен за власний рахунок.

Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди на вище зазначених умовах та закрити провадження по справі. З наслідками вимог ст. 206 ЦПК України ознайомлені та роз'яснені.

Сторони погодились, що підписання мирової угоди свідчить про врегулювання спору у справі № 2-517/12 та підтверджує в подальшому відсутність у сторін будь - яких претензій та вимог стосовно суті спору.

Зазначена заява, є мировою угодою та приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Сторонам відомий зміст статей 175, 205, 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, представлену сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку про те, що клопотання сторін слід задовольнити та визнати мирову угоду, оскільки така відповідає інтересам сторін, вимогам закону та не порушує права третіх осіб. Провадження у даній справі слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою сторони погоджуються з умовами викладеними в заяві про мирову угоду, про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ціле домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: літ. А1-1, А2-1 житлові прибудови з вх. ганком літ.а2, верандою літ.а3, загальною площею 97,8 кв.м, житловою площею 59,2 кв.м, літ. Б сарай, літ. В навіс, літ. К,К1 зливні ями, літ. У вбиральня, літ. Г погріб, літ. Д гараж з вх. ганком літ. д, №2,3,4 огорожа.

2. ОСОБА_3 зобов'язується сприяти у отриманні необхідних документів при оформленні права власності на ОСОБА_2 шляхом надання необхідних документів з свого боку.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ціле нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складається: літ. А-1 магазин з тамбуром літ. а, вх. ганком літ.а1, загальною площею 170,1 кв.м.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились не оскаржувати вище зазначені умови мирової угоди та у подальшому один до одного не мають претензій майнового характеру.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились, що переоформлення необхідних документів на житлове та нежитлове приміщення вони здійснюють кожен за власний рахунок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності - закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, така виконується у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бойко