Дело № 1-201/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.09.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Ульянич И.В.

при секретаре Михайловской Р.А.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины; проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Донецка от 03.03.2005 года, и исполнительного листа № 2 -546, обязан выплачивать алименты в пользу общеобразовательной школы - интерната для детей -сирот и детей, лишенных родительской опеки на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 11.02.2005 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ОСОБА_1, имея задолженность по вышеуказанному исполнительному листу, за период времени с 22.06.2007 года по 08.02.2011 года, в твердой денежной сумме 15419 грн. 41 коп., действуя умышленно, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств /алиментов/ на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, то есть систематически, на протяжении вышеуказанного периода выплаты задолженности по алиментам, участия в воспитании ребенка не принимает, вещей не покупает, подарков не дарит, никакой материальной и другой помощи не оказывает, длительное время нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, подписки, данные Пролетарскому районному управлению юстиции г.Донецка нарушил, проигнорировал предупреждения государственного исполнителя.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины признал полностью, и показал, что с него взысканы алименты на содержание дочери, однако он их в пользу интерната, где находится дочь не выплачивает, так как нигде официально не работает, с дочерью не общается, материальной помощи ребенку не оказывает. На учете в центре занятости не состоит, и не состоял. В дальнейшем имеет намерения погасить имеющуюся задолженность по алиментам. В содеянном раскаивался.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Согласно приговора Пролетарского районного суда г.Донецка от 05.06.2007 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины и испытательным сроком на 2 года.

Согласно постановления Пролетарского районного суда г. Донецка от 25.06.2009 года ОСОБА_1 был освобожден от назначенного судом наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Донецка от 05.06.2007 года.

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.

Однако подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, так как освобожден от назначенного судом наказания, согласно постановления суда от 25.06.2009 года, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 с ч. 2 ст. 164 на ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.38-40), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.46), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.44,45), не работает, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него наказания в виде общественных работ, противопоказаний, к выполнению которых у подсудимого нет.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание на основании этого закона в виде общественных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде из г. Донецка.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский райсуд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В. Ульянич