1/0538/501/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлов Д. О.

при секретарі - Корольовій Н. А.,

за участю прокурора - Андрющенко Д. Д.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Маріуполя, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 30 вересня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, який прописаний та проживає в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимий, маючи вказану судимість не знятою та непогашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20 вересня 2002 року за виконавчим листом № 2-4294 ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 10 вересня 2002 року.

Проте, починаючи з 1 березня 2008 року, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше судима за злочин, передбачений ст. 164 КК України, від сплати аліментів на утримання доньки умисно злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, допомоги на утримання дитини не надає, тобто умисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, аліменти не утримання дитини не сплачує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка складає за період з 21 лютого 2012 року до 27 серпня 2012 року в грошовому виразі 4763,15 грн., яка перевищує сукупну суму платежів за останніх 6 місяців, а враховуючи минулу заборгованість в розмірі 27497,38 грн., загальна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини складає 32260,53 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_2, свою провину за пред'явленим обвинуваченням визнав повністю, пояснивши, що із потерпілою має спільну доньку, ОСОБА_3. Рішенням суду від 2002 року з нього були стягнуті аліменти на користь потерпілої в розмірі ј частини від заробітку на утримання спільної доньки. Однак він не працює офіційно, має нерегулярний заробіток неофіційно. Був засуджений за ухилення від сплати аліментів у 2011 році, покарання відбув повністю. У теперішній час намагається тим чим може сплачувати аліменти ОСОБА_1 Усвідомлює необхідність сплати аліментів, однак визнає, що з часу ухвалення рішення суду ухиляється від його виконання у належному обсязі. У скоєному кається. Просить суд суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_1, підтвердивши показання підсудного, додала, що їх підсудний не сплачує аліментів з березня 2008 року, не цікавиться донькою, якої-небудь допомоги не надає.

Згідно виконавчого листа № 2-4294/2002 за рішенням від 20 вересня 2002 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя ОСОБА_2 було зобов'язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, у розмірі ј частини від доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 вересня 2002 року (а. с. 9-10).

Згідно довідці розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 4763,15 грн. за період з 21 лютого 2012 року по 27 серпня 2012 року. При цьому за вказаний період жодних аліментних платежів ОСОБА_2 не проводив (а. с. 11).

Таким чином суд вважає, що зібрані у сукупності по справі докази вказують, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, тому дії останнього необхідно кваліфікувати за ст. 164 ч. 2 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей (аліментів), будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані винної особи та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, ніде не працює, скоїв злочин невеликого ступеня тяжкості, однак характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному злочині покаявся, що суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання.

Враховуючи особу винного, обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті кримінального закону.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ст. 164 ч. 2 КК України, та призначити покарання за ст. 164 ч. 2 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 240 (двісті сорока) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя