25.07.2012

Справа № 212/9754/2012

(1-п/212/5559/12)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Степанова Д.В.

розглянувши постанову слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Слободенюка О.В. про вирішення питання про закриття кримінальної справи та матеріали кримінальної справи № 212/9754/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа № 212/9754/2012, порушена за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Слободенюка О.В. про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 31.05.1997 року, в період часу з 09.00 год. по 09.20 год. поряд з будинком № 83 по просп. Юності в м. Вінниці, невідома особа вчинила крадіжку автомагнітоли марки «Sony XR 6450»з автомобіля марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПП «Ідея СХМ» директором якого являється ОСОБА_2 Своїми діями невідома особа завдала останньому незначної майнової шкоди.

По даному факту 09.06.1997 року дізнавачем Ленінського РВВС м. Вінниці, було порушено кримінальну справу № 97320383, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 81 КК України (ред. 1960 р.)

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим , в зв'язку з чим 01.08.1997 року справу зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

07.06.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

В зв'язку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 1 вересня 2001 року, 20.04.2012 року дії невстановленої особи, яка вчинила вказаний злочин, були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 81 КК України( ред.. 1960 р.) на ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Степанов Д.В. вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

Зі змісту ч.2 ст. 49 КК випливає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа вчинила злочин, ухилилась від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було вчинено 31.05.1997 року, проте осіб, що вчинили злочин на час надходження справи до суду, встановлено не було.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 212/9754/2012 порушену за ознаками складу злочину передбаченого ч.1ст. 185 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: