2-2895/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2011 2 листопада 2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Пілат О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/060 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21.06.2011 року ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/060 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31905,01 грн. і штрафу у розмірі 3350,03грн. та понесених витрат на сплату держмита в сумі 368,05 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філією - Корабельного відділення №8310 ВАТ "Ощадбанк", яке реорганізоване у територіально відокремлене без балансове відділення №10014/060 філії -Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №169 про надання останній кредиту у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних.
Згідно п. 3.3.1 кредитного договору позичальник повинен повернути кредит в обумовлені кредитним договором строки, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції.
В якості виконання зобов'язань за кредитним договором 24.03.2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філією - Корабельного відділення №8310 ВАТ "Ощадбанк", яке реорганізоване у територіально відокремлене без балансове відділення №10014/060 філії -Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №169. Згідно з умовами договору ОСОБА_2і. зобов'язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.
Крім того, в якості виконання зобов'язань за кредитним договором 24.03.2008 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі керуючого філією - Корабельного відділення №8310 ВАТ "Ощадбанк", яке реорганізоване у територіально відокремлене без балансове відділення №10014/060 філії -Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №169/1. Згідно з умовами договору ОСОБА_3 зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 31.05.2011 року в сумі 31905,01грн. та штрафу в розмірі 3350,03грн., а саме: прострочена заборгованість по основному боргу - 15000,00грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 11,160,06грн.; пеня - 5569,95 грн.; супроводжуючі платежі - 175,00 грн.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути 38605,07 грн.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.
Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат - держмита в сумі 386,05 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/060 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №169 від 24.03.2008 року у сумі 38605,07 грн., а саме: прострочена заборгованість по основному боргу - 15000,00грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 11,160,06грн.; пеня - 5569,95 грн.; супроводжуючі платежі - 175,00 грн.; штраф - 3350,03грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/060 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" сплачене держмито у сумі по 128,68 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/060 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"по 40 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.
Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.
- Номер: 2-во/279/24/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 6/487/79/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 12.05.2016
- Номер: 6/201/314/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 6/405/57/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 6/405/137/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер: 6/487/116/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2020
- Дата етапу: 24.01.2020
- Номер: 6/487/133/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 2/130/11
- Опис: про примусове виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 17.07.2012
- Номер: 2/814/321/2012
- Опис: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2011
- Дата етапу: 25.09.2012
- Номер: 2/1513/1198/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2/1527/21987/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер:
- Опис: ст. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2/1306/290/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2895/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 02.02.2012