ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06

Справа № 16/385-06.

За поданням           Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника           Руднєвського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів  

                                                                      

Суддя    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від заявника           не з’явився

від боржника           не з’явився  

                              

          Суть спору: заявник подав подання, в якому просить продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів боржника до 31.11.2006 року, застосованого в зв’язку з порушенням останнім вимог п.9.1.2 ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року.

Боржник відзив на подання не подав, в засідання суду не з’явився, але направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Глухівська МДПІ направила клопотання № 3333/10/24-007 від 05.06.2006 року про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали подання, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

31 травня 2006 року рішенням начальника Глухівської МДПІ було застосовано умовний адміністративний арешт активів Руднєвського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки.

Адміністративний арешт активів був застосований у зв’язку із порушенням  боржником  правил відчуження активів, визначених п.8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Активи боржника знаходяться у податковій заставі, тому він був зобов’язаний за письмовим узгодженням з податковим органом проводити операції з продажу  рухомого та нерухомого майна. В порушення п. 8.6. ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржником без письмового погодження з податковим органом було передано в оренду магазини № 11, в с.Рев’якіне, № 22 в с.Роща, № 19 в с.Ховзовка, № 27 в с.Козаче, № 28 в с.Князєво, № 19 в с.Ховзовка, а також реалізовано холодильник вартістю 70 грн. 00 коп., дані порушення зафіксовані в акті № 1 від 22.05.2005 року про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі. Згідно облікових даних Глухівської МДПІ податковий борг Руднєвського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки станом на 01.01.2006 року складав 9908 грн. 75 коп.

На день розгляду подання заборгованість боржника по податкам залишається не сплаченою і станом на 31.05.2006 року податковий борг становить 10247 грн. 86 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Суд вважає, що  підстави продовження строку  адміністративного арешту активів є обґрунтованими, адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, тому подання начальника Глухівської МДПІ підлягає задоволенню та  строк дії  умовного адміністративного арешту активів продовжується  до 31.11.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Подання задовольнити.

2.Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків - Руднєвського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки (Сумська область, Путивльський район, с.Руднєве, вул.Центральна,28, код 0166282) до 31.11.2006 року.

СУДДЯ                                                                                  В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 05.06.2006 року.

Суддя                                                                          Моїсеєнко Віктор Миколайович.