Справа №221/4541/2012

У Х В А Л А

19.09.2012 м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Антонюк В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дії, бездіяльності посадових службових осіб Вінницької міської ради, інших посадових службових осіб при оформленні державного акту на земельну ділянку, зобов'язати Вінницьку міську раду скасувати рішення, зобов'язати вилучити земельну ділянку, визнати недійсним державний акт, визнати недійсним договір купівлі - продажу,

в с т а н о в и в :

07.09.2012р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дії, бездіяльності посадових службових осіб Вінницької міської ради, інших посадових службових осіб при оформленні державного акту на земельну ділянку, зобов'язати Вінницьку міську раду скасувати рішення, зобов'язати вилучити земельну ділянку, визнати недійсним державний акт, визнати недійсним договір купівлі - продажу.

10.09.2012р. ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці зазначену позовну заяву залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

У зазначений судом строк, тобто на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, яку позивач отримав 13.09.2012р. позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме: не надано договір купівлі -продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; не надано позовної заяви з уточненням всіх відповідачів по справі; в позовній заяві не зазначено норми закону які підтверджують суть позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дії, бездіяльності посадових службових осіб Вінницької міської ради, інших посадових службових осіб при оформленні державного акту на земельну ділянку, зобов'язати Вінницьку міську раду скасувати рішення, зобов'язати вилучити земельну ділянку, визнати недійсним державний акт, визнати недійсним договір купівлі - продажу.

Суд зазначає, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дії, бездіяльності посадових службових осіб Вінницької міської ради, інших посадових службових осіб при оформленні державного акту на земельну ділянку, зобов'язати Вінницьку міську раду скасувати рішення, зобов'язати вилучити земельну ділянку, визнати недійсним державний акт, визнати недійсним договір купівлі -продажу -вважати неподаною.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дії, бездіяльності посадових службових осіб Вінницької міської ради, інших посадових службових осіб при оформленні державного акту на земельну ділянку, зобов'язати Вінницьку міську раду скасувати рішення, зобов'язати вилучити земельну ділянку, визнати недійсним державний акт, визнати недійсним договір купівлі - продажу -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :