КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3074/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за позовом: Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», 04080, м. Київ, вул. Турівська, 15

відповідача-2: Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2, 25030, АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,

представників:

позивача -ОСОБА_3,

відповідача-1 -Мінжуліної Л.Ю.,

відповідача-2 -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №99 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2 про:

- визнання протиправними дій Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»щодо фінансування матеріалів передвиборної агітації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2, які вчинені в порушення ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- визнання протиправними дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2, щодо не фінансування із коштів свого виборчого фонду матеріалів своєї передвиборчої агітації, які вчинені в порушення ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»;

- зобов'язання Політичну партію Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2 не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 та абз.2 ч.8 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -листівку під заголовком «Кіровоградщина проти Януковича»з розміщеною статтею під назвою «ОСОБА_2: Свою Україну любіть».

В судовому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем оскаржуються дії відповідачів щодо оплати агітаційних матеріалів «Кіровоградщина проти Януковича», замовлення 05/09.12, при цьому оплата зазначених агітаційних матеріалів здійснена 05.09.2012 р. (а.с.46-48).

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання вказуючи, що про порушення порядку фінансування матеріалів передвиборної агітації позивач дізнався з моменту розповсюдження такої передвиборної агітації. При цьому представник позивача зауважив, що позивач не може бути обізнаний про замовлення політичною партією передвиборної агітації, оскільки це є прерогативою ЦВК. Представник позивача вказує, що факт розповсюдження матеріалів передвиборної агітації, яка на думку позивача, виготовлена з порушенням її фінансування, встановлено 14.09.2012 р., і саме з цього часу позивач звернувся до суду з дотриманням строків звернення до суду.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано матеріал передвиборної агітації -листівку під заголовком «Кіровоградщина проти Януковича», зі змісту якої вбачається, що вона виготовлена за замовленням №05/09.12 (а.с.14).

В матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №304 від 05.09.2012 р. про оплату за виготовлені друковані матеріали передвиборної агітації згідно рахунку №05/09.12. від 05.09.2012 р. (а.с.41, 45).

Відповідно до ч.4 ст.175 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою -сьомою статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

У відповідності до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином строк звернення до суду з позовними вимогами щодо фінансування матеріалів передвиборної агітації щодо замовлення №05/09.12 оплаченого 05.09.2012 р. сплинув 10.09.2012 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання протиправними дій Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»щодо фінансування матеріалів передвиборної агітації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2, які вчинені в порушення ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»подана до суду із пропуском строку встановленого ч.6 ст.172 КАС України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Натомість позивачем не пропущено строк звернення до суду щодо позовних вимог про визнання протиправними дій кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2, щодо не фінансування із коштів свого виборчого фонду матеріалів своєї передвиборчої агітації, які вчинені в порушення ч.3 ст.45, абз.2 ч.8 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»та зобов'язання Політичну партію Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»та кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2 не розповсюджувати виготовлений з порушенням ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 та абз.2 ч.8 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України»матеріал передвиборчої агітації -листівку під заголовком «Кіровоградщина проти Януковича»з розміщеною статтею під назвою «ОСОБА_2: Свою Україну любіть», оскільки вони не пов'язані в часі з оплатою вказаних матеріалів передвиборчої агітації.

Відтак, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду щодо зазначених позовних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 задовольнити частково.

2. Позовну вимогу про визнання протиправними дій Політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» щодо фінансування матеріалів передвиборної агітації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №100 ОСОБА_2, які вчинені в порушення ч.3 ст.45, абз.2 ч.7 ст.68 Закону України «Про вибори народних депутатів України», залишити без розгляду.

3. В задоволенні іншої частини клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт