Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/9111/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Спасовій Н.В. при секретарі судового засідання Очкасовій К.С., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа Закрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача - Кінаша В.М. за довіреністю № б/н від 11.07.2012р.

від відповідача ВДВС Торезького МУЮ - не з'явився

від відповідача відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Донецькій області - не з'явився

від третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС звернулася до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа Закрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 липня 2012року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0570/9111/2012 у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів на обґрунтування позову, у тому числі: отримання нових витягів з реєстру обтяжень, надання оригіналів та копій виконавчих листів, акту опису активів боржника - третьої особи, облікових карток, що підтверджують розмір податкового боргу та інш. Представник позивача просив зупинити провадження у справі до 6 серпня 2012року.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі № 2а/0570/9111/2011 зупиненню у зв'язку із забезпеченням позивачу реалізації наданого адміністративним процесуальним законодавством права на збільшення чи зменшення позовних вимог, надання суду доказів на обґрунтування позову тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС Кінаша В.М. про зупинення провадження у справі № 2а/0570/9111/2012 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/9111/2012 за адміністративним позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа Закрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - до 11 години 00 хвилин 06 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 липня 2012 року о 16 год. 20 хв.

Суддя Спасова Н.В.