18.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2190\2927\ 2012 Головуючий в І інстанції: Скорик С.А.

Категорія: Доповідач: Чиркова К.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року вересня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Кутурланової О.В. Бездрабко В.О.

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі -УМВС України в Херсонській області) на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 липня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа -УМВС України в Херсонській області про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа -УМВС України в Херсонській області, про відновлення втраченого судового провадження у справі про встановлення факту його перебування на острові Зміїному в період проходження служби в Збройних Силах колишнього СРСР з 24.02.1989р. по 30.07.1989р., мотивуючи тим, що воно потрібно йому для подальшого перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 липня 2012 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відновлено втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту перебування на о. Зміїному в період проходження служби в Збройних Силах СРСР з 24.02.1989р. по 30.07.1989р.

В апеляційній скарзі УМВС України в Херсонській області просило скасувати рішення суду та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні заяви, зазначаючи про те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права. Зокрема, цивільна справа №2-4814/02 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -УМВС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту у Комсомольському районному суді м. Херсона на реєструвалась, рішення суду не ухвалювалось та відсутнє в архіві суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

У письмових запереченнях ОСОБА_1 вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими та просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2002 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 на о. Зміїному в період проходження служби в Збройних Силах колишнього СРСР з 24.02.1989р. по 30.07.1989р.

Відповідно до листа голови Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2012 року, справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -УМВС України в Херсонській області про встановлення факту перебування на о. Зміїному з 24.02.1989 по 30.07.1989 в період проходження служби в Збройних Силах СРСР дійсно розглядалася Комсомольським районним судом м. Херсона під головуванням судді Литвиненко О.А. та 14.02.2002 року по ній було винесено рішення суду.

Зазначена справа зареєстрована по алфавітному показчику 2002 року №2-422/02. Вказана справа зберігалась в архіві суду, знищена в 2008 році згідно протоколу засідання експертної комісії Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.07.2007 року. В архіві суду зберігається оригінал рішення суду від 14.02.2002 року (а.с. 98).

У ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що метою відновлення вказаного провадження є захист його прав та інтересів.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції у відповідності до положень ст.ст. 402, 408 ЦПК України зібрано достатньо доказів для відновлення втраченого судового провадження по справі та достовірно встановлено які досліджувалися докази та здійснювалися процесуальні дії судом при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо встановлення юридичного факту.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності відкриття судом провадження у справі за заявою ОСОБА_1, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,308,315ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: