Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

15 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9111/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В..,

при секретарі судового засідання Мирошниченко П.І.,

за участю

представника позивача Мочкаєва Ю. І.,

представника відповідача -Буханцова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Донецькій області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа Закрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області ДПС, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів, відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Донецькій області в особі Управління державної виконавчої служби, третя особа Закрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 липня 2012року за зазначеним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі.

15 серпня 2012року у судовому засіданні по даній справі представником відповідача Головного управління юстиції в Донецькій області в особі управління державної виконавчої служби було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання суду доказів, а саме - матеріалів зведеного виконавчого провадження. При цьому, представник відповідача зазначив, що оскільки виконавче провадження зведене, то певна частина матеріалів знаходиться в управлінні, в м. Донецьку, а певна частина матеріалів знаходиться в Відділі ДВС Торезького МУЮ. Оскільки представники ВДВС Торезького МУЮ не будуть направляти свого представника для участі у даній справі, то керівництвом прийняте рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження із Тореза до управління, щоб представник останнього мав змогу надати їх суду для огляду. Просив зупинити провадження у справі на тиждень.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, зазначив, що без дослідження матеріалів зведеного виконавчого провадження не можна буде прийняте рішення по даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління юстиції в Донецькій області в особі управління державної виконавчої служби, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі № 2а/0570/9111/2012 зупиненню у зв'язку із необхідністю отримання відповідачем та надання суду усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження, які на даний час частково знаходяться у м. Донецьку, а частково у м. Торезі. При цьому, суд враховує, що без дослідження матеріалів зведеного виконавчого провадження не можна буде встановити певні обставини, які мають значення для вирішення позову по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління юстиції в Донецькій області в особі Управління державної виконавчої служби Буханцова О.В. про зупинення провадження у справі № 2а/0570/9111/2012 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/9111/2012 за адміністративним позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС до відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Донецькій області в особі управління державної виконавчої служби, третя особа Закрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до 16 години 00 хвилин 22 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 15 серпня 2012 року о 16 год. 40 хв.

Суддя Спасова Н.В.