№ 221/4452/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 Староміський райсуд м. Вінниці в складі:

судді Антонюка В.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи її тим, що він ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниця. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Його мати ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., та проживає за адресою АДРЕСА_1. В його паспорті громадянина України , серії НОМЕР_1 виданому Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.10.1999року в графі «прізвище», помилково вказано «ОСОБА_1». На даний час у заявника виникла необхідність встановити факт, що він -ОСОБА_1 і ОСОБА_1 -є одна і таж особа та факт, що ОСОБА_4 -є його матір'ю .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених обставин, просив її задоволити та пояснив, що встановлення даних фактів йому необхідне для того, щоб в подальшому не виникало складнощів із документами, оскільки його мати має намір оформити на нього та його брата спадкове майно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно являється її сином.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився в м. Вінниця (а.с. 3). Відповідно до копії паспорта, мати заявника зазначена як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1, батьками якого являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про смерть - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 6). У військовому квитку серії НОМЕР_3, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7), Заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 8-11) підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - є одна і таж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: