Справа №2-3146-1/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня    2007 року                                                                м.  Київ

Святошинський районний суд м.  Києва

в складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі                            Обухівському О.В.

з участю позивача                     ОСОБА_1

представника відповідача      Грачової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного авто кооперативу «Науковець» про визнання недійсними рішень зборів уповноважених, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОГАК «Науковець» про ви визнання недійсним рішення зборів уповноважених,  оскільки в провадженні Святошинського районного суду м.  Києва знаходиться справа між тими самими сторонами,  про той самий предмет і    з тих самих

підстав.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує,  оскільки йому не надходили повідомлення про відкриття провадження в

аналогічній справі.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Судом встановлено,  що 12 вересня 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОГАК «Науковець» про визнання недійсним п.9 рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 24.05.2007 р. в частині виключення його зі складу членів цього

кооперативу.

12 вересня 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОГАК    «Науковець»    про визнання    недійсним    п.3

рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 15.08.2006 р. в частині виключення його зі складу членів цього кооперативу.

Ухвалою суду від 20 вересня 2007 р. провадження по вказаним справам було відкрито. Крім цього,  справи були об'єднанні в одне провадження.

Судом встановлено,  що в провадженні Святошинського районного суду м.  Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОГАК «Науковець» про визнання недійсним п.3 рішення зборів уповноважених від 15.08.2006 р. в частині виключення позивача зі складу членів цього кооперативу.

За таких підстав суд вважає необхідним роз'єднати поєднані в одному провадженні вимоги позивача щодо визнання недійсними рішень відповідача про його виключення з членів кооперативу в самостійні провадження та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним п.3 рішення зборів уповноважених від 15.08.2006 p.,  оскільки спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Керуючись ч.2  ст. 126,  п. 4 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОГАК «Науковець» про визнання недійсним п.9 рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 24.05.2007 р. в частині виключення його зі складу членів цього кооперативу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОГАК «Науковець» про визнання недійсним п.3 рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 15.08.2006 р. в частині виключення його зі складу членів цього кооперативу роз'єднати в самостійні провадження.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного авто кооперативу «Науковець» про визнання недійсним п.3 рішення зборів уповноважених ОГАК «Науковець» від 15.08.2006 р. в частині виключення його зі складу членів цього кооперативу

Ухвалу в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.