Справа № 2-0-104/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.      Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Хайкіна В.М. при секретарі Гребенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського міськвиконкому про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ізюмського міськвиконкому про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, та визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в АДРЕСА_1, розташований будинок, який зареєстрований в Ізюмському БТІ на ім'я: 1) ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на частину будинку та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданих Ізюмською державною нотаріальною конторою 17 жовтня 1961 року; 2) ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину від 17 жовтня 1961 року; 3) ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину від 10 жовтня 1961 року; 4) ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.10.1961 року.

На даний час всі вони померли: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Цей факт також підтверджується копіями свідоцтв про смерть вищевказаних осіб.

ОСОБА_2 - це мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3, а моя бабуся.

Першим помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті спадщину прийняла фактично ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняли спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті позивач прийняв спадщину фактично.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_4.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 записаний по батькові - ОСОБА_6, а в свідоцтві про право на спадщину на будинок його по-батькові ОСОБА_3.

ОСОБА_5 теж в свідоцтві про смерть вказана по батькові -ОСОБА_6, а в свідоцтві про право на спадщину за законом, як ОСОБА_3.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що вони рідні брати та сестра підтверджується свідченнями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Факт належності ОСОБА_5, ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1, та факт їх мешкання в ньому, також підтверджується свідченнями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в особі представника Ізюмського міськвиконкому в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18,208,209,212,214,215, п. 1, 6, ст.256 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1265, 1266, 1268 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітьми ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним дядьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вказана як ОСОБА_3 та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказаний як - ОСОБА_3 ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1.

Визнати право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, мешкаючим за адресою. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.