Справа № 1990/10-104/12Головуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І.

Провадження № 10/1990/104/12 Доповідач - Коструба Г.І.

Категорія - пост. про порушення КС

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Коструби Г.І.

Суддів - Римар Т. М., Крукевича М. Н.,

з участю прокурора - Нестера М.Б.

захисника - ОСОБА_1

скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі матеріали за апеляцією прокурора Козівського району Тернопільської обл. на постанову судді Козівського районного суду Тернопільської обл. від 30 травня 2012 року,

В с т а н о в и л а :

Даною постановою вирішено скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській обл. від 16 березня 2012 р. про порушення кримінальної справи щодо нього за ч.2 ст.190 КК України скасувати.

Згідно даного рішення, слідчим при винесенні постанови про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 не зазначено приводів і підстав щодо порушення справи, передбачених ст. 94 КПК України, а докази, на підставі яких було порушено кримінальну справу, не можуть бути підставою до її порушення,

В апеляції прокурор Козівського району просить скасувати постанову Козівського районного суду від 30 травня 2012 р. про задоволення скарги ОСОБА_2 та про скасування постанови начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській обл. щодо порушення проти останнього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вважає, що суддею безпідставно прийнято рішення про скасування постанови начальника СВ Козівського РВ УМВСУ, оскільки в постанові про порушення кримінальної справи, всупереч твердженням суду, вказані приводи і підстави до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Так, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину /п.5 ч.1 ст.94 КПК України/, що прямо зазначено у постанові про її порушення, а підставою - акт перевірки достовірності інформації, довідка про доходи, довідка УАПЦ, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просить скасувати постанову районного суду, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання, або суд зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказавши ці приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування.

Згідно ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Приводом для порушення даної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.94 КПК України.

В той же час підставою для порушення кримінальної справи став акт перевірки достовірності інформації, довідка про доходи, довідка УАПЦ та інші дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Із вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні шахрайських дій.

Таким чином, слідством дотримано вимог закону щодо приводів та підстав при порушенні кримінальної справи, які суд в той же час не перевірив та прийняв передчасне рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи, а тому апеляцію прокурора району слід задовольнити, а постанову Козівського районного суду від 30 травня 2012 р. року -скасувати з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 367, 236-8 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора Козівського району Тернопільської обл. задовольнити.

Постанову судді Козівського районного суду Тернопільської обл. від 30 травня 2012 року, якою постанова начальника СВ Козівського РВ УМВС України від 16 березня 2012 р. про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.190 КК України, скасована, - скасувати, направивши матеріали справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.І. Коструба