Справа № 2607/7723/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Бородій В. М. ,

при секретарі -Горевій А. О.,

18 вересня 2012 року, суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., при секретарі Горевій А.О., за участю прокурора Хавіна В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві Романенка В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є представником потерпілого ОСОБА_3 по кримінальній справі, яка розслідується СВ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві, подала до Подільського районного суду міста Києва скаргу на дії слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві Романенка В.А., які згідно її доводів не відповідають та суперечать закону.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві Романенка В.В. про вилучення і не повернення до архіву лікарень історії хвороби ОСОБА_3 направлено для перевірки під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, яка перебуває у провадженні судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюка В.В., оскільки саме під час розслідування цієї кримінальної справи для призначення експертиз вилучалась мед документація. Копію скарги для розгляду по суті в частині доводів про скоєння слідчим Романенком В.А. службового злочину направлено прокурору Подільського району міста Києва.

На постанову суду від 05 липня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Окрім цього вона подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись, що вона участі у розгляді скарги не брала, а копію постанови від 05 липня 2012 року отримала лише 13 серпня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами провадження по скарзі ОСОБА_1, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови по суті, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження по скарзі, ОСОБА_1 участі у розгляді скарги не брала, копія постанови від 05 липня 2012 року була направлена на її адресу 05 липня 2012 року, однак, вручена їй працівником поштового відділення лише 13 серпня 2012 року (а.м. 20), а 14 серпня 2012 року ОСОБА_1 подала клопотання на апеляційне оскарження постанови ( а.м. 19) і в подальшому на пропозицію суду до клопотання додала апеляційну скаргу.

За таких обставин, з врахування часу отримання ОСОБА_1 постанови суду від 05 липня 2012 року і подальшим її оперативним поданням клопотання і апеляції, суд вважає, що її клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 05 липня 2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 55 Конституції України, ст. 353 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 05 липня 2012 року по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві Романенка В.А.

По апеляції ОСОБА_1 виконати вимоги ст. 351 КПК України.

Суддя В. М. Бородій