2027/11636/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 № 4/2027/438/12

2027/11636/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2012 года г.Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе

председательствующего -судьи Мельниковой И.Д.

при секретаре Пискловой Н.В.

с участием прокурора Резанова А.Б.

лица,

подавшего жалобу, ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление помошника прокурора Московского района г. Харькова Лукьянчука А.И. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий сотрудников милиции,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.12 г. в Московский районный суд г. Харькова обратилась ОСОБА_1 с жалобой на постановление помошника прокурора Московского района г. Харькова Лукьянчука А.И. от 25.10.10 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий сотрудников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 146,364, 365, 366, 371,373 УК Украины. Заявитель ссылается на то, что постановление необоснованное и незаконное и его необходимо отменить.

Изучив предоставленные материалы, на основании которых было принято постановление, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление -отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_1 17.05.2008 г. обратилась в прокуратуру Харьковской области с заявлением, в котом просила возбудить уголовное дело в отношении работников БНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. В заявлении она ссылается на то, что работники милиции незаконно задержали ее сына ОСОБА_7 и в помещении ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области применяли к нему пытки, издевались над ним, угрожали с целью подписания каких-то документов.

Постановлением помошника прокурора Московского района г. Харькова Лукьянчука А.И. от 25.10.10 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий сотрудников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 146,364, 365, 366, 371,373 УК Украины.

Согласно пояснения ОСОБА_7 16.05.2008 г. его избили и задержали на улице незнакомые люди, после отвезли его в ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, где его на протяжении 4 часов били, угрожали изнасилованием и пытали, заставляли подписывать какие-то документы (л.д. 42-43).

В соответствии с материалами проверки ОСОБА_1 обращалась в милицию по факту похищения ее сына неизвестными лицами в этот же день. Позже 16.05.2008 г. ей удалось установить местонахождение своего сына в помещении ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, после чего, увидев что сыну плохо, просила отпустить сына и вызвать скорую помощь.

В 22.58 час. 16.05.2008 г. Серикову С.С. в помещение ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области была вызвана скорая помощь по факту того, что его избили сотрудники милиции (л.д. 39).

17.05.2008 г. в 00 час. 47 мин. ОСОБА_7 был освидетельствован судебным медицинским экспертом в помещении УМВДУ в Харьковской области. При освидетельствовании ОСОБА_7 ссылался на то, что 16.05.2008 г. в 16-30 был задержан работниками милиции, при задержании ему одевались наручники, его захватывали руками за руки и шею. Жаловался на головную боль, боль в области плечевых суставов. На основании заключения эксперта у ОСОБА_7 были обнаружены: полосчатый кровоподтек на шее в нижнем отделе, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча, две полосчатые горизонтальные ссадины в области лучезапястного сустава. Указанные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7, и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 96-97).

17.05.2008 г. ОСОБА_7 обращался в Харьковскую городскую больницу скорой неотложной медицинской помощи, где были установлены телесные повреждения : ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы головы и грудной клетки (л.д. 66-67).

После 19.05.2008 г. ОСОБА_7 также обращался в институт неврологии, психиатрии и наркологии, где у него были установлены сотрясение головного мозга, на фоне множественных ушибов рук, лопаток и позвоночника (л.д. 64-65).

Пояснения работников милиции, а также журнал регистрации доставленных лиц в помещение ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области подтверждают, что ОСОБА_7 16.05.2008 г. был задержан и доставлен в ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

По заявлению ОСОБА_1 неоднократно проводились проверки и прокуратурой Московского района г. Харькова выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись Московским районным судом г. Харькова 30.03.2009 г.., 27.11.2009 г., 14.06.2009 г., 27.08.2010 г. Постановления суда после пересмотра их в апелляционном порядке были оставлены без изменений апелляционным судом Харьковской области.

Статья 94 УПК Украины предусматривает, что поводами к возбуждению уголовного дела являются, в частности, сообщения и заявления о преступлении предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, отдельных граждан.

Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

Во время проведения проверки заявления ОСОБА_1 получены достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления. Однако проверить объяснения ОСОБА_7 относительно того, кем и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения, возможно только путем проведения очных ставок между ним и работниками милиции, проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 и судебно-медицинского эксперта, назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, что сделать в рамках доследственной проверки в порядке ст. 97 УПК Украины не возможно.

В ходе проведения последней дополнительной проверки была опрошена фельдшер ОСОБА_8, которая была вызвана в помещение ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, для проведения осмотра ОСОБА_7 Иные указания последнего постановления Московского районного суду г. Харькова от 27.08.2010 г. относительно устранения противоречий в показаниях работников милиции, понятых, ОСОБА_7, ОСОБА_9 по-поводу задержания ОСОБА_7 его попыток скрытся оказать противодействия работникам милиции не устранены, отсутствует обоснование выводов об отсутствии в дейсвиях сотрудников милиции признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 146,364,365,366,368,373 УК Украины, не выяснены противоречия в медицинской документации.

Согласно ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, в районный суд по местонахождению органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, в течении 7 дней со дня получения копии постановления.

Согласно письма помошника прокурора от 25.10.2010 г. ОСОБА_1 была уведомлена о том, что по результатам дополнительной проверки относительно применения методов психического, физического воздействия со стороны работников БНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области к ее сыну, вынесено постановление от 25.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 146,364,365,366,368,371,373 УК Украины. Однако, данных о том, когда ОСОБА_1 получила копию вышеуказанного постановления нет. Сама ОСОБА_1 пояснила, что она копию получила 16.07.2012 года.

На момент рассмотрения заявления прокурору не была известна дата получения ОСОБА_1 постановления от 25.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Таким образом, суд считает возможным восстановить ОСОБА_1 срок на подачу жалобы на постановление помошника прокурора Московского района г. Харькова Лукьянчука А.И. от 25.10.2010 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь, ст. 236-1, ст.236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить ОСОБА_1 срок на подачу жалобы относительно отмены постановления помошника прокурора Московского района г. Харькова Лукьянчука А.И. от 25.10.2010 года по-поводу отказа в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий со стороны работников БНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 146,364,365,366,368,371,373 УК Украины.

Жалобу удовлетворить.

Отменить постановление помошника прокурора Московского района г. Харькова Лукьянчука А.И. от 25.10.2010 года относительно отказа в возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий со стороны работников БНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. 146,364,365,366,368,371,373 УК Украины.

Материалы вернуть прокурору Московского района для проведения дополнительной проверки.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.

Судья