Справа № 221/4293/2012

У Х В А Л А

20.09.2012 Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ПАТ "УкрСиббанк"про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

АТ "УкрСиббанк"звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 01.06.2010 р. у справі № 2-55/10 за позовом АТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно.

Подання мотивував тим, що постановою державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ від 31.01.2011р. було відмовлено у відкритті провадження за не підвідомчістю .Виконавчий лист № 2-55/10 було повернуто стягувачеві АТ "УкрСиббанк".

АТ "УкрСиббанк"відповідно до заяви від 08.02.2011 р. вих.. №30-71/86, повернув два виконавчих листи від 19.01.2011р. за №2-55/10, Староміському районному суду м. Вінниці для виписки виконавчих листів на кожного боржника окремо про, що свідчить штемпель суду на заяві про отримання документу.

При дворазовому зверненні із заявами до відділу виконання Староміського районного суду м. Вінниці на отримання виконавчих листів, АТ "УкрСиббанк", було відмовлено, посилаючись на те, що виконавчі листи були отримані раніше і не повернені.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-55/10 та заяву, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні дані про відкриття виконавчого провадження по стягненню солідарно боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, суд, який видав оригінал виконавчого листа, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд прийшов до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення подання, як обґрунтованого, та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 для виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01.06.2010р. №2-55/10 року за позовом АТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: