Справа № 221/2326/2012

У Х В А Л А

19.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

з участю: представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,,

та представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: Лірника І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою.

Під час розгляду справи по суті, сторони звернулись до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди, яку вони уклали на наступних умовах:

порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 площею 649 кв.м. встановлюється згідно варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи, складеного ТОВ «Подільським центром судових експертиз»16.07.2012р. за №1208 згідно якого ОСОБА_5 користується земельною ділянкою площею 464 кв.м., ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 164 кв.м. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_2 користуються земельною ділянкою площею 31кв.м.

ОСОБА_2 надає згоду ОСОБА_5 на прийняття до експлуатації прибудови під літерою «а3», до складу якої входять: кухня під літерою 2-2 площею 12,9 кв.м., коридор під літерою 2-1 площею 5,3 кв.м., санвузла під літерою 2-5 площею 5,2 кв.м., та санвузла під літерою 3-3 площею 5,1 кв.м, кухня під літерою 3-2 площею 8,9 кв.м. та зобов'язується також за першою вимогою ОСОБА_5 надати нотаріальне погодження на прийняття в експлуатацію вищезазначених приміщень.

ОСОБА_6 відшкодовує ОСОБА_5 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи пропорційно своєї частки, які складають 567 (п»ятсот шістдесят сім) гривень.

ОСОБА_5 до 01.12.2012р. зобов'язується замурувати фронтон на даху будинку зі сторони ОСОБА_6.

Невід'ємною частиною даної мирової угоди є варіант №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи складеного ТОВ «Подільським центром судових експертиз»16.07.2012р. за №1208.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони подали письмову заяву про мирову угоду, умови мирової угоди не суперечать інтересам сторін та закону, сторонам роз»яснено наслідки такого рішення відповідно до ст. 206 ЦПК України, а тому умови мирової угоди слід визнати, а провадження у справі закрити .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою, відповідно до якої:

порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 площею 649 кв.м., встановлюється згідно варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної ТОВ «Подільським центром судових експертиз»16.07.2012р. за №1208, відповідно до якого ОСОБА_5 користується земельною ділянкою площею 464 кв.м., ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 164 кв.м. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_2 користуються земельною ділянкою площею 31кв.м.;

ОСОБА_2 надає згоду ОСОБА_5 на прийняття до експлуатації прибудови під літерою «а3», до складу якої входять: кухня під літерою 2-2 площею 12,9 кв.м., коридор під літерою 2-1 площею 5,3 кв.м., санвузла під літерою 2-5 площею 5,2 кв.м., та санвузла під літерою 3-3 площею 5,1 кв.м, кухня під літерою 3-2 площею 8,9 кв.м. та зобов'язується також за першою вимогою ОСОБА_5 надати нотаріальне погодження на прийняття в експлуатацію вищезазначених приміщень.

ОСОБА_6 відшкодовує ОСОБА_5 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи пропорційно своєї частки, які складають 567 (п»ятсот шістдесят сім) гривень.

ОСОБА_5 до 01.12.2012р. зобов'язується замурувати фронтон на даху будинку зі сторони ОСОБА_6.

Невід'ємною частиною даної мирової угоди є варіант №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи складеного ТОВ «Подільським центром судових експертиз»16.07.2012р. за №1208.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Антонюк