12 вересня 2012 року 2-о/0538/140/2012

Рішення

Іменем України

12.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Козлов Д.О.,

при секретарі - Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2, 4-а державна нотаріальна контора міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка, ОСОБА_3, яка мешкала на день смерті АДРЕСА_1, на день смерті якої залишилось спадкове майно, на яке заявник має спадкові права. Заявник прийняла у спадок частку вказаного майна, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Таким чином стало питання про встановлення факту, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявника, та тіткою заявника. На підставі переліченого заявник змушена звернутись до суду для встановлення вказаного юридичного факту. Посилається, що мати заявника тричі одружувалась із зміною прізвища. Факт спорідненості підтверджується, як письмовими доказами, так і свідченнями свідків.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, які просила задовольнити, надавши при цьому пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві до суду.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала доводи заявника, підтвердивши факт спорідненості ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_3, що приходилась заявнику тіткою та рідною сестрою матері заявника. На підставі вказаного висловилась на підтримку заявлених заявником вимог.

В судове засідання представник зацікавленої особи, Маріупольської четвертої державної нотаріальної контори, не з'явився, надавши заяву суду з проханням вирішити справу за відсутності вказаної зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про смерть, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 187 від 2 березня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до свідоцтва про смерть, виданого 3 листопада 1950 року Іллічівською селищною радою Приморського району Сталінської області, актовий запис № 14 від 3 листопада 1950 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки № 80 від 4 липня 2012 року вбачається, що за даними архіву територіального відділу записів актів цивільного стану Корткероського району Управління записів актів цивільного стану Республіки ОСОБА_1 мається запис з акту № 10 від 29 грудня 1938 року про народження ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно до свідоцтва про одруження, виданого 31 серпня 1958 року Орджонікідзевським районним бюро РАЦС міста Жданова, актовий запис № 603 від 31 серпня 1958 року, вбачається, що ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_5, після чого дружині було змінено прізвище на ОСОБА_8.

Згідно до свідоцтва про смерть, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 517 від 8 серпня 1988 року, вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 12 червня 2012 року Приморського відділу РАЦС Маріупольського МУЮ вбачається, що за актовим записом № 207 від 1 серпня 1954 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно до відповіді від 15 травня 2012 року № 1434 відділу обробки та зберігання документів Управління РАЦС Воронізької області вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_12 за запитом ОСОБА_2 не знайдено.

В судовому засіданні також були вивчені копії квитанцій за витратами по похованню померлої ОСОБА_3 від 2 березня 2012 року, надані та понесені ОСОБА_1

За ріщенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 3 липня 2012 року, що набрало законної сили, вбачається встановлення юридичного факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_9 та рідною тіткою ОСОБА_2.

Свідчення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також було підтверджено факт того, що ОСОБА_1 приходиться рідною донькою померлої ОСОБА_4 та остання була рідною сестрою ОСОБА_15 та ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_15.

Згідно відповіді 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 25 серпня 2012 року за № 2300/02-14 вбачається, що в провадженні нотаріальної контри перебуває спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_16, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Згідно з актом від 21 вересня 2011 року ЖКП № 4 Приморського району міста Маріуполя вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у придбанні матеріалів та обладнанні квартири АДРЕСА_2, що підтверджено працівниками вказаного житлового органу.

В судовому засіданні також були вивчені копії квитанцій про сплату комунальних витрат по утриманню квартири АДРЕСА_3 за останній рік, надані заявником.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними сестрами, та що померла ОСОБА_3 була тіткою заявника, на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: ОСОБА_2, 4-а державна нотаріальна контора міста Маріуполя, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя