Справа № 2108/2154/2012

Провадження №2/2108/1069/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Деревенській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

29.05.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30.05.2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-21004-300507, відповідно до якого банк забов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3876,62 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 29.05.2009 року. Позивач свої забов'язання виконав. Відповідач станом на 08.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3794,47 грн. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3794,47 грн та суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві, просив суд розглядати справу без його участі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до розділу 1 договору № 003-21004-300507 від 30.05.2007 року банк надав позичальнику, ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 3976,62 грн. Кредит надається строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіхтпоат не пізніше ніж 29.05.2009 року (а.с.8-10).

Відповідно до п.2.1 договору № 003-21004-300507 від 30.05.2007 року днем надання банком кредиту вважається день списання суми кредиту з позичкового рахунку вказаного в п.1.4 Договору. Відповідно до п.2.2 Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору.

Відповідно до п.2.8. договору № 003-21004-300507 від 30.05.2007 року починаючи з місяця, що слідує за місяцем в якому наданий кредит, позичальник щомісяця не пізніше 30 числа кожного місяця сплачує кредит рівними частинами суму грошових коштів у розмірі 266,00 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору № 003-21004-300507 від 30.05.2007 року у разі порушення позичальником забовязань, передбачених договором, ав тому числі порушення строків сплати платежу більше ніж на один місяць, кредитор має право вимогати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведені кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення.

Відповідно до меморіального ордеру № 17936673 від 30.05.2007 року на суму 3370,02 грн. (а.с.11) та № 17936674 від 30.05.2007 року на суму 606,60 грн., (а.с.12), рахунку-фактури № СФ-00631 від 30.05.2007 року (а.с.19) позивач виконав умови кредитного договору.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № РП-0000252 від 30.05.2007 року (а.с.20).

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, станом на 08.12.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 3794,47 грн. (а.с.13-14).

На час розгляду позову судом вся сума кредиту не сплачена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на цмовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснила, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 214,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,158,212,215,224 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 3794,47 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова