ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5015/3399/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання", №129/09 від 07.09.2012р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.08.2012р.

у справі №5015/3399/12, суддя Пазичев В.М.

за позовом Державного підприємства "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання", м. Львів

до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про визнання дій Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по видачі постанови ВП№31028217 від 23.07.2012 року неправомірними та про визнання нечинною постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП№31028217 від 23.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2012 р. у справі №5015/3399/12 у прийнятті позовної заяви Державного підприємства "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по видачі постанови ВП№31028217 від 23.07.2012 року неправомірними та про визнання нечинною постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП№31028217 від 23.07.2012 року -відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2012 р., Державне підприємство "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання", звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №129/09 від 07.09.2012р.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" №129/09 від 07.09.2012р., колегією суддів встановлено, що таку подано після спливу більш ніж 5 днів з дня постановлення оскаржуваної ухвали, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для її подання.

Водночас, посилаючись на ст. 93 ГПК України, якою передбачено можливість відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, скаржник просить поновити цей строк, вважаючи, що пропустив його з поважних причин. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник посилається на те, що він отримав оскаржувану ухвалу лише 20.08.2012р., тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження такої.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" №130/09 від 07.09.2012р., колегія суддів вирішила, що така не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 14.08.2012р. не встановлено.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" №130/09 від 07.09.2012р. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області у справі №5015/3399/12 від 14.08.2012р. -відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський дослідно-експерементальний завод технологічного обладнання" №129/09 від 07.09.2012р., всього на 20 аркушах, в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.