2/1412/1308/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

15.03.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Пілат О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8236,69 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 82,37 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №016-14510-301109.

Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні з наданням платіжної картки.

Згідно п. 1.3 договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Згідно договору відповідач зобов'язався в строки сплачувати заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією, а також пеню.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 22.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 8236,69грн., а саме: тіло кредиту -3294,64грн.; прострочене тіло кредиту -4942,05 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з неї слід стягнути 8236,69грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат -держмита в сумі 82,37 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №016-14510-301109 від 30.11.2009 року у сумі 8236,69грн., а саме: тіло кредиту -3294,64грн.; прострочене тіло кредиту -4942,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" понесені судові витрати - держмито в сумі 82,37 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.