2/1412/1342/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Пілат О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року ПАТ «Ерсте Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54020,38 грн. та понесених судових витрат - держмито в сумі 540,20 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, також просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №014/2292/73/06678 про надання останньому кредиту у розмірі 11000,00 доларів США, строком до 13 листопада 2014 р. із сплатою 10,99% річних.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів.

Згідно п. 6.5. Кредитного договору позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідачем за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення пунктів кредитного договору.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 54020,38 грн., а саме: основна заборгованість за кредитом 49807,42грн.; заборгованість за відсотками 1931,85грн; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 2281,12грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього слід стягнути 54020,38 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат -держмита в сумі 540,20 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/2292/73/06678 від 14.11.2007 року у сумі 54020,38 грн., а саме: основна заборгованість за кредитом 49807,42грн.; заборгованість за відсотками 1931,85грн; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 2281,12грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»сплачене держмито у сумі 540,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.