2/1412/1330/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
10.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Пілат О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2547,07 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №237051-cred про надання останній кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 19.06.2009 року.
Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту та процентів.
В якості виконання зобов'язань за кредитним договором 04.07.2008 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 04.07.2011 року в сумі 2547,07 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 972,31 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1215,38 грн.; штраф (фіксована частина) у сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 109,38 грн.
На даний час сума заборгованості відповідачами не сплачена, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.
Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат -держмита в сумі 51,00 грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №237051-cred від 04.07.2008 року в сумі 2547,07 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 972,31 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1215,38 грн.; штраф (фіксована частина) у сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 109,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по сплаті держмита по 25,50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 60 грн. з кожного.
Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.
- Номер: 2-п-88/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3825/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер: 2-1225/18
- Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3825/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 03.09.2018
- Номер: 2/1423/8013/11
- Опис: про стягнення боргу за недовраховану електроенергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3825/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/2606/7469/11
- Опис: пр звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3825/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2/1309/2355/12
- Опис: про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3825/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 10.05.2012
- Номер: 2/429/5068/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3825/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Агєєва Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 15.08.2011