УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 р. м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Ружило О.А. суддів: Височанської Н.К., Рокочої М.І. при секретарі: Брензило В.В.
за участю: прокурора Балицької Р.С., представника ДКП "Чернівціводоканал" Чорнушка Й.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ДКП "Чернівціводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ДКП "Чернівціводоканал" про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, відновлення цілодобового водопостачання, укладення угоди про надання послуг з водопостачання та водовідведення з встановленням засобів обліку води, -
Встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 вересня 2006 року позов ДКП "Чернівціводоканал" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ДКП "Чернівціводоканал" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 766 грн. 88 коп. та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Стягнуто з відповідачів на користь держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. В позові ОСОБА_1 до ДКП "Чернівціводоканал" про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, відновлення цілодобового водопостачання, укладення угоди про надання послуг з водопостачання та водовідведення з встановленням засобів обліку води відмовлено за безпідставністю.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Чернівецької області від 20 грудня 2006 року рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 27 вересня 2006 року в частині стягнення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з Семенко Зіновія
Справа № 8ц-5 2007р. Головуючий у 1 інстанції: Богдан С.І.
Категорія: № 29/31 Суддя-доповідач: Височанська Н.К.
Антоновича, ОСОБА_2 на користь ДКП "Чернівціводоканал", стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП "Чернівціводоканал" судових витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення, та вимоги щодо укладення угоди про надання послуг з водопостачання та водовідведення було скасовано і в задоволенні позову ДКП "Чернівціводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 в частині зобов"язання ДКП "Чернівціводоканал" укласти з ним договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення задоволено частково. Зобов"язано ДКП "Чернівціводоканал" укласти з ОСОБА_1 як з основним квартиронаймачем договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 вересня 2006 року залишено без змін.
29 серпня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд у зв"язку з ново виявленими обставинами рішення колегії суддів.
Посилався на те, що 9 липня 2007 року Конституційним Судом України було прийнято рішення про невідповідність Конституції України положень Закону України про Державний бюджет України щодо зупинення пільг, компенсацій і гарантій ветеранам війни.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.09.2006 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 20.12.2006 року з відповідачів по справі заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення стягнуто за період з липня 2003 року по липень 2006 року.
Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано таким, що не відповідає Конституції України п.13 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким зупинено дію ч.5 ст.ст.12, 13, 14 та 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, тобто на рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" прийнято не було і його норми щодо зупинення на 2007 рік дії ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" при постановленні рішення до спірних правовідносин не застосовувались.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.
Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2006 року у справі за позовом ДКП "Чернівціводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ДКП "Чернівціводоканал" про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, відновлення цілодобового водопостачання, укладення угоди про надання послуг з водопостачання та водовідведення з встановленням засобів обліку води відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.