Справа № 33-Ц-604 Головуючий у апеляційній ін ст. - Меленко О.Є.
Категорія: Ц-10 Суддя-доповідач: Мельник Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
суддів Собіни І.М. , Мельника Ю.М. , Григоренко М. П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2006 року, -
встановила:
У листопада 2003 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння, усунення перешкод в користуванні будинковолодінням.
Рішенням Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2006 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.
В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.