Справа № 33-Ц-604                       Головуючий у апеляційній ін ст.  - Меленко О.Є.

Категорія: Ц-10                                Суддя-доповідач: Мельник Ю.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Собіни І.М. ,  Мельника Ю.М. ,  Григоренко М. П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2006 року,  -

встановила:

У листопада 2003 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння,  усунення перешкод в користуванні будинковолодінням.

Рішенням Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2006 року апеляційну скаргу відхилено,  а рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом та судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.