Справа № 206/5886/2012

Провадження №2-а-206/253/2012

У Х В А Л А

21.09.2012 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мирончика Богдана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року позивач направив до суду вказаний адміністративний позов, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ1 № 079306 в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Мирончиком Б.П. 11.09.2012 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивач у позовній заяві зазначив два відповідачі, а позовні вимоги виклав лише до одного з них, зокрема до старшого інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Мирончика Б.П., даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Мирончика Богдана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків по 28.09.2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: