27.08.2012 8/0538/11/2012

У Х В А Л А

27.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Козлов Д.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, що було ухвалено 22 грудня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майнові права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави майнових прав № 84ИП/0907 від 14 вересня 2007 року недійсним.

Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та звернуто стягнення на майнові права за договором застави майнових прав від 14 вересня 2007 року № 84ИП/0907. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Заявник посилається на те, що 1 серпня 2012 року рішенням Апеляційного суду Донецької області визнано частково недійсним договір застави майнових прав № 84ИП/0907 від 14 вересня 2007 року в Ѕ частині заставної вартості майнових прав за договором про банківський строковий вклад.

На підставі переліченого просить суд провести перегляд рішення від 22 грудня 2010 року в зв'язку із нововиявленими обставинами, залучивши у якості позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України протягом 3 днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п. 11 Постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних та Кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Однак при поданні вказаної заяви ОСОБА_1 не було надано суду відомостей про те, що вона є правонаступником сторони чи іншої особи, які беруть участь у справі, рішення по якій про сить переглянути за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, з урахуванням дотримання принципу диспозитивності, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 361, 362, 364-1 ЦПК України, Постановою № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних та Кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22 грудня 2010 року в зв'язку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майнові права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави майнових прав № 84ИП/0907 від 14 вересня 2007 року недійсним.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя