Справа № 0538/7709/2012
Провадження № 2-с/0538/87/2012
У Х В А Л А
07 вересня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головучого судді Козлова Д. О. ,
при секретарі Корольовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,, -
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2012 року за заявою ДТЕК «Донецькобленерго» ВП ПЕМ Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2803,45 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн на користь ДТЕК «Донецькобленерго» ВП ПЕМ
Заявник звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що не згодна із ним, бо вказаний борг утворився в період, що виходить за межі позовної давності, договір про надання послуг із ДТЕК «Донецькобленерго» ВП ПЕМ та нею не укладався. До того ж вона користується даною квартирою на умовах найму, та не є її власником. На підставі переліченого просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 23 серпня 2012 року, винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ДТЕК «Донецькобленерго» ВП ПЕМ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2803,45 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. на користь ДТЕК «Донецькобленерго» ВП ПЕМ - скасувати.
Роз'яснити представнику ДТЕК «Донецькобленерго» ВП ПЕМ ,що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя