Справа № 1510/6105/12

Провадження № 2/1510/3362/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

при секретарі - Лисакові О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.1995 року Йосипівською сільською радою народних депутатів Овідіопольського р-ну Одеської області, актовий запис № 9, мотивуючи наявністю різних поглядів на подружнє життя та виховання дитини та відсутністю взаєморозуміння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та пояснив, що позивачка хоче

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 02.09.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02 вересня 1995 року, виданим сільською радою народних депутатів Овідіопольського р-ну Одеської області. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2001 року.

Сторони не проживають разом з липня 2012 року та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що має місце розлад подружніх стосунків у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя та виховання дитини.

Спір щодо розподілу спільного майна буде вирішуватися окремо. Дитина залишається проживати з матір'ю.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони з липня 2012 року однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1995 року Йосипівською сільською радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Смокіна