Справа № 1813/4179/2012
3/1813/1097/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 року м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Старшим інспектором ДПС ВОСП №2, ст. лейтенантом міліції Білоусом О.В. 03.08.2012р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АМІ № 269585 про те, що 03.08.2012р. о 22-25годині громадянин ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул.. Леніна керував скутером «Еріскей», державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В адміністративних матеріалах справи відсутні вихідні дані, а саме: відсутні письмові докази застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 КУпАП двічі протягом року, що перешкоджає встановленню вірної кваліфікації дій правопорушника, а тому виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу до Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України до Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Мовчан