Справа №2-2241 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:     ФілатоваК.Б.,

при секретарі:                        Кононенко В.П.,

за участі позивача:                ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв'язку з її навчанням у ІНФОРМАЦІЯ_1. У підтвердження своїх вимог суду представила, що відповідач по справі являється рідним батьком ОСОБА_3 - третьої особи по справі. Позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3. На теперішній час батьки шлюб розірвали, після чого вона залишилися проживати з матір'ю, відповідач виплачував аліменти на утримання своєї дочки. На теперішній час вона досягла повноліття, але продовжує навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує стипендію в розмірі 97 гривень. Мати ОСОБА_1, з якою третя особа по справі проживає, працює, її середня заробітна плата складає 1304 гривень 84 копійки. Відповідач по справі також працює, має заробітну плату в розмірі 6288 гривень 82 копійки за пів року, на своєму утриманні нікого не має. Просить стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі V* частини його доходів на її користь на час навчання, але не більше, ніж до 20 травня 2008 року, тобто до кінця навчання.

У судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся, причина його відсутності суду невідома, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Третя особа у судове засідання також не з'явилася. Надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з від'їздом для проходження практики.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що батьки ОСОБА_3 - третьої особи по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась. На теперішній час батьки шлюб розірвали, після чого вона залишилися проживати з матір'ю, відповідач виплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона досягла повноліття, але продовжує навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 вересня 2006 року, отримує стипендію. Мати ОСОБА_1, з якою третя особа по справі

проживає, працює, її середня заробітна плата складає 1304 гривень 84 копійки. Відповідач по справі також працює, має заробітну плату в розмірі 6288 гривень 82 копійки за пів року, на своєму утриманні нікого не має.

Таким чином, ОСОБА_3 продовжує навчання, не досягла та до кінця навчання не досягне 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримані нікого не має, тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує:

1)      стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)      стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)      наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина;

4)      інші обставини, що мають вагоме значення для справи.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224, 225 ЦПК України, а також ст.ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі V* частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до 20 травня 2008 року, тобто до кінця навчання, починаючи стягнення з 28 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.