Справа   №   2-2674/04 2001 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Суворовськии районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі     - Пальоной І.М. ,  заочно  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Одесі справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,  у якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,  зареєстрований 30.09.1995 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1,  посилаючись на те,  що розпад сім'ї відбувся через невідповідність характерів,  розходження поглядів на життя,  відсутності взаєморозуміння та згоди. Зазначене привело до взаємного відчуження та втрати почуттів любові друг до друга. Сторони з березня 2007 року проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає,  що їх сім'я розпалася остаточно,  на примирення вона не згодна.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином,  надав суду заяву з проханням розглянути позовну заяву у його відсутність,  на розірвання шлюбу згоден.

З урахуванням думки позивачки про можливість розгляду справи у відсутність відповідача,  суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено,  що між ОСОБА_1та ОСОБА_2був укладений шлюб,  який був зареєстрований 30.09.1995 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони з березня 2007 року проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сім'ю позивачка немає наміру. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачкою.

З урахуванням викладеного,  суд доходить до висновку про те,  що шлюб,  укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  перестав існувати як такий,  носить формальний характер,  і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки,  у зв'язку з чим заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 79,  88,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2був укладений шлюб зареєстрований 30.09.1995 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Сплату державного мита за розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом місяця через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з наступного дня після проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання вказаної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.