Дело № 0530/3113/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.07.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

при секретаре Коровченко А.В.

с участием прокурора Чубарова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терны, Краснолиманского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Терны Краснолиманского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Невское Кременского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, работающего агрономом в ФХ "Риск", не женатого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

26 марта 2012 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, на совершение тайного похищения чужого имущества из территории склада ПАО «Терновское», расположенном по ул. 50 лет Октября с. Терны Краснолиманского городского совета Донецкой области. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 26 марта 2012 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут совместно с ОСОБА_2 и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное, производство, действуя умышлено, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их действия никто не наблюдает, путем демонтажа листа шифера вышеуказанного склада, создали себе проем в крыше, через который проникли в помещение, откуда тайно, похитили имущество, принадлежащее ПАО «Терновское». а именно:

- 750 килограмм аммиачной селитры, общей стоимостью 2550.00 гривен.

После этого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 27 марта 2012 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, на совершение тайного похищения чужого имущества из территории склада ПАО «Терновское», расположенном по ул. 50 лет Октября с. Терны. Краснолиманского городского совета Донецкой области. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 в период времени с 23 часов 00 минут 27 марта 2012 года до 01 часов 00 минут 28.03.2012 года, совместно с ОСОБА_3 и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за их действия никто не наблюдает, путем демонтажа листа шифера вышеуказанного склада, создали себе проем в крыше, через который проникли в помещение, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО "Терновское", а именно:

- 600 килограмм семечек подсолнуха, общей стоимостью 1584.00 гривен;

- 100 метров электрического кабеля, общей стоимостью 2184,00 гривен;

- 10 метров электрического кабеля, общей стоимостью 195.60 гривен;

а всего тайно похитили имущества ПАО «Терновское». на общую сумму 3963.6 гривен.

После этого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 26 марта 2012 года совместно с ОСОБА_2 совершил тайное похищение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, принадлежащее ПАО "Терновское", 750 килограмм аммиачной селитры, общей стоимостью 2550.00 гривен и 27 марта 2012 года совместно с ОСОБА_3 совершил тайное похищение повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, принадлежащее ПАО "Терновское", 600 килограмм семечек подсолнуха, общей стоимостью 1584.00 гривен, 100 метров электрического кабеля, общей стоимостью 2184,00 гривен, 10 метров электрического кабеля, общей стоимостью 195.60 гривен. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 26 марта 2012 года совместно с ОСОБА_1 совершил тайное похищение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, принадлежащее ПАО "Терновское", 750 килограмм аммиачной селитры, общей стоимостью 2550.00 гривен. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 27 марта 2012 года совместно с ОСОБА_1 совершил тайное похищение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, принадлежащее ПАО "Терновское", 600 килограмм семечек подсолнуха, общей стоимостью 1584.00 гривен, 100 метров электрического кабеля, общей стоимостью 2184,00 гривен, 10 метров электрического кабеля, общей стоимостью 195.60 гривен. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимых доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

q Протоколом устного заявления (уведомления) ОСОБА_4 о преступлении совершенном на ПАО "Терновское", которое расположено по ул. 50 лет Октября в с. Терны Краснолиманского городского совета Донецкой области (л.д. 10),

q Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему - ПАО "Терновское" по ул. Фрунзе, 18, с. Терны Краснолиманского городского совета Донецкой области, откуда было совершено хищение (л.д. 27-29),

q Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему - домовладения АДРЕСА_4 принадлежащего ОСОБА_5, где было обнаружено 10 метров кабеля сечением 2,5-2, 100 метров кабеля сечением 2,5-2 и 30 белых полиэтиленовых мешков с семечкой подсолнуха общим весом 600 кг (л.д. 38-40),

q Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему - домовладения АДРЕСА_5 принадлежащего ОСОБА_6, где было обнаружено 15 белых полиэтиленовых мешков с аммиачной селитрой общим весом 750 кг (л.д. 45-47),

q Протоколом о производстве выемки и осмотра 10 метров кабеля сечением 2,5-2, 100 метров кабеля сечением 2,5-2, 30 белых полиэтиленовых мешков с семечкой подсолнуха и 15 белых полиэтиленовых мешков с аммиачной селитрой, которые являются предметом преступления (л.д. 77),

q Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - 10 метров кабеля сечением 2,5-2, 100 метров кабеля сечением 2,5-2, 30 белых полиэтиленовых мешков с семечкой подсолнуха, 15 белых полиэтиленовых мешков с аммиачной селитрой (л.д. 78), переданных по сохранной расписке заведующему тока ПАО "Терновское" - ОСОБА_4 (л.д.79),

q Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и таблицами иллюстраций к ним, которыми зафиксированы полные признательные показания подсудимых о совершении кражи имущества ПАО "Терновское" с пояснениями и показом на месте всего процесса совершения преступления (л.д. 83-92, 94-100, 102-109),

q Протоколом выемки и осмотра велосипеда "Либідь", принадлежащего ОСОБА_1, с помощью которого он перевозил похищенное имущество (л.д. 111),

q Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - велосипеда "Либідь", принадлежащего ОСОБА_7 (л.д. 112),

q Протоколом выемки и осмотра автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_8, с помощью которого ОСОБА_1 перевозил похищенное имущество (л.д. 119),

q Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ 2106, гос.номер НОМЕР_2 (л.д. 120), переданного вместе с велосипедом "Либідь" по сохранной расписке ОСОБА_9 (л.д.121),

q Протоколом выемки и осмотра автомобиля ВАЗ 21093, г/н НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_10 и прицепа П ПВА 1, г/н НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_11, с помощью которого ОСОБА_3 перевозил похищенное имущество (л.д. 136),

q Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ 21093, г/н НОМЕР_5 и прицепа П ПВА 1, г/н НОМЕР_4 (л.д. 144), переданних по сохранной расписке ОСОБА_12 (л.д.145),

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_3 совершили преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям; данные о личности: ранее не судимы (л.д.165, 186, 205), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (л.д. 163, 164, 184, 185, 204) по месту жительства характеризуются положительно, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило, похищенное имущество было возвращено заведующему тока ПАО "Терновское" - ОСОБА_4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не добыто. Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимых следует избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание, по своему виду и размеру будет являться справедливым, необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не являются лицами опасными для общества, поскольку они осознали содеянное, стали на пусть исправления, о чем свидетельствует их чистосердечное признание вины, правдивые, признательные показания, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, указывающие на их раскаяние. Суд также учитывает занятие общественно полезным трудом. Поэтому суд считает, что исправление подсудимых, возможно с применением ст. 75, 76 УК Украины в условиях освобождения их от наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу - 10 метров кабеля сечением 2,5-2, 100 метров кабеля сечением 2,5-2, 30 белых полиэтиленовых мешков с семечкой подсолнуха, 15 белых полиэтиленовых мешков с аммиачной селитрой переданных по сохранной расписке заведующему тока ПАО "Терновское" - ОСОБА_4 (л.д.79) в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении ПАО "Терновское", автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_2 переданный по сохранной расписке ОСОБА_9 (л.д. 121) в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении ОСОБА_8, автомобиль ВАЗ 21093 г/н НОМЕР_5 и прицеп П ПВА 1, г/н НОМЕР_4 переданные по сохранной расписке ОСОБА_12 (л.д. 145) в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу, следует оставить в распоряжении ОСОБА_3, велосипед "Либіть" переданный по сохранной расписке ОСОБА_9 (л.д. 121) в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу, следует конфисковать, как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины -к трем годам шести месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью три года, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины -периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2, по ст. 185 ч.3 УК Украины -к трем годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью три года, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины -периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3, по ст. 185 ч.3 УК Украины -к трем годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью три года, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины -периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.

Вещественные доказательства по делу - 10 метров кабеля сечением 2,5-2, 100 метров кабеля сечением 2,5-2, 30 белых полиэтиленовых мешков с семечкой подсолнуха, 15 белых полиэтиленовых мешков с аммиачной селитрой переданных по сохранной расписке заведующему тока ПАО "Терновское" - ОСОБА_4, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении ПАО "Терновское"; автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_2 переданный по сохранной расписке ОСОБА_9, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении ОСОБА_8; автомобиль ВАЗ 21093 г/н НОМЕР_5 и прицеп П ПВА 1, г/н НОМЕР_4 переданные по сохранной расписке ОСОБА_12, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении ОСОБА_3, велосипед "Либіть" переданный по сохранной расписке ОСОБА_9, после вступления приговора в законную силу - конфисковать, как орудие совершения преступления.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий -