ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.12№ 05-5- 76 / 4219

Суддя Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ,

до відкритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Київ, та

приватного підприємства "Торгова компанія "Раджа", м. Київ,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі -ПАТ "Кредитпромбанк", позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Агромаш" та приватного підприємства "Торгова компанія "Раджа" про визнання укладеного відкритим акціонерним товариством "Агромаш" і приватним підприємством "Торгова компанія "Раджа" договору зберігання від 01.04.2008 № 01/04 недійсним.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до частини першої статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Частиною третьою статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Додану до позовної заяви довіреність від 12.11.2010 № 632 на ім'я Чішмана Сергія Анатолійовича, яким підписано заяву, не можна вважати такою, що підписана особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Так, згідно з частиною другою статті 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

На порушення наведених приписів, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що виконуючим обов'язки Голови правління ПАТ "Кредитпромбанк" є М.І. Метейко, і останній має повноваження на підписання довіреності на ім'я в тому числі Чішмана С.А.

У частині другій статті 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви від 18.07.2012 № 322 копії доказів не містять ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала копії, а також дати їх засвідчення.

Крім того, позивачеві слід звернути увагу на те, що копії деяких доданих до позовної заяви матеріалів подано суду в неналежному вигляді (якість зображення не дає змоги ідентифікувати текст).

Пунктами 1 і 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1 і 3 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" без розгляду.

Суддя О. Марченко