ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.12№ 05-5- 76 / 4553

Суддя Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства будівельного управління «Стальмонтаж № 104»відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж», м. Київ,

про стягнення 141 836,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство будівельне управління «Стальмонтаж № 104»відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»(далі -ДП «Стальмонтаж № 104») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж»(далі -ТОВ «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж») 133 829,30 грн. основного боргу, 2 948,49 грн. втрат від інфляції, 5 059,18 грн. 3% річних, а всього 141 836,97 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Так, згідно з частиною другою статті 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

На порушення наведених приписів до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що начальником ДП «Стальмонтаж № 104»є Сизько С.І., і останній має повноваження на представлення інтересів позивача.

Крім того, за приписами частини першої статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 2 частини першої статті 57 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, з доданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що ДП «Стальмонтаж № 104»надіслало ТОВ «Будівельна компанія «Укрстальмонтаж»не всі додані до позовної заяви документи, а саме в описі вкладення не зазначено: копії довідок про виконані підрядні роботи за березень, квітень, червень, липень 2011 року; копії актів приймання виконаних підрядних робіт за березень квітень, червень, липень 2011 року; копії листів та ін.

Відповідно до пунктів 1 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути дочірньому підприємству будівельному управлінню «Стальмонтаж № 104»відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»без розгляду.

Суддя О. Марченко