Справа № 2610/16709/2012

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвеститційний банк»про відшкодування збитків (шкоди), завданих у зв'язку із неповерненням суми коштів, які були внесені у банківську установу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 87054,00грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій працівників відповідача та у зв'язку із неповерненням суми коштів, які були внесені у банківську установу.

До судового засідання представником відповідача через канцелярію суду 18 вересня 2012 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається у Будьонівському районному суді м.Донецька.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав і просив залишити позов без розгляду.

Представник позивача пояснив, що дійсно у провадженні Будьонівського районного суду м.Донецька на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. У цій кримінальній справі ОСОБА_1 визнана потерпілою і нею подано в порядку ст. 28 КПК України цивільний позив до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвеститційний банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди. Позовна заява складалась ще на досудовому слідстві 12.02.2010 року до Ворошиловського районного суду м.Донецька, але кримінальна справа разом з цивільним позовом на даний час знаходиться у Будьонівському районному суді м.Донецька.

Разом з тим, 08 серпня 2012 року позивачкою до Будьонівського районного суду м.Донецька подано заяву про залишення вказаного цивільного позову без розгляду, другий примірник якої з відтиском штампу зазначеного суду надав для огляду у судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Києва.

Представник відповідача наголосив, що подача даної заяви не свідчить про те, що позовна заява залишена Будьоновським районним судом м.Донецька без розгляду.

Представник позивача повідомив, що дійсно дана заява Будьоновським районним судом м.Донецька станом на сьогодні -18 вересня 2012 року, не розглянута і відповідне судове рішення за нею не прийнято, оскільки суддя, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, тривалий час знаходилась на лікарняному, а судовий розгляд призначений на 19 вересня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З пояснень представників сторін та наявних у матеріалах справи документів у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Будьонівського районного суду м.Донецька на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. У цій кримінальній справі ОСОБА_1 визнана потерпілою і нею подано в порядку ст. 28 КПК України цивільний позив до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвеститційний банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Підстави заявлених позовних вимог, як і предмет позову -грошові кошти у розмірі 87054,00 (сума грошових коштів, які позивачка вклала на депозит) в обох випадках стосуються одного й того ж спору між позивачем та відповідачем.

На даний час у Будьонівському районному суду м.Донецька позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвеститційний банк»без розгляду не залишена, а справа по суті не розглянута.

Отже, на даний час спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається і у Будьонівському районному суді м.Донецька і у Шевченківському районному суді м.Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвеститційний банк»слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвеститційний банк»про відшкодування збитків (шкоди), завданих у зв'язку із неповерненням суми коштів, які були внесені у банківську установу -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: