ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
29.08.2006 17/147
за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хорол
про стягнення заборгованості в сумі 250,00 грн.
Суддя Ю.О.Коршенко
Представники:
від позивача: Жадан Н.Г., дов. № 413/7/10 від 02.06.2006р.
від відповідача: не прибули
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 250,00 грн.
Представник Позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та на їх повному задоволенні наполягає.
Відповідач в судове засідання не прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив. Суд приходить до висновку, що неприбуття відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті. Враховуючи те, що Відповідач в судове засідання не прибув, причин такого неприбуття не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд в с т а н о в и в :
11.05.2005р. Хорольською районною державною адміністрацією було здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до поданої Відповідачем заяви на підставі ст. 1 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" з 23.05.2005р. суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 є платником єдиного податку.
Згідно даних особового рахунку платника податків за ОСОБА_1 обліковується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 250,00 грн. (розрахунок - в матеріалах справи).
Відповідно до положень статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ Позивачем було направлено на адресу Відповідача перша та друга податкові вимоги, проте податкова заборгованість Відповідачем погашена не була.
Враховуючи вищевикладене, а також пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами, Відповідачем не були ос порені, а тому підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
- на користь Держави (р/р 34211379600465, одержувач: місцевий бюджет м. Хорол, міська рада, код ЄДРПОУ: 24385861, банк одержувача: УДК у Полтавській області, МФО 831019, код платежу: 16050200) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 250,00 грн.;
- на користь державного бюджету України на рахунок ВДК м. Полтави, № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 державне мито в сумі - 102 грн.;
- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул.Липська 18/5 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати накази з набранням рішенням законної сили.
СУДДЯ Ю.О.Коршенко