АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/3244/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.

Провадження № 22-ц/1990/1015/12 Доповідач - Козак .О.

Категорія - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Загорський О. О., Демковича Ю. Й.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою відділу капітального будівництва УМВС України в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року про зупинення провадження в справі за позовом відділу капітального будівництва УМВС України в Тернопільській області до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті -Буд» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Відділ капітального будівництва УМВС України в Тернопільській області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Аванті -Буд» про визнання договорів недійсними.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, так як предметом спору є договори на дольову участь у будівництві житла, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення директора ТзОВ «Аванті-Буд».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року клопотання задоволено та зупинено провадження по даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.5 191, ч.2 ст.366 КК України.

Відділ капітального будівництва УМВС України в Тернопільській області подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та не обґрунтованість, вказавши що дана кримінальна справа немає ніякого відношення до розгляду цивільної справи, оскільки позовні вимоги стосуються виключно договірних відносин та полягають у визнанні договорів нечинними.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи із слідуючих міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен був, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі, що розглядається судом, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1173483 про обвинувачення ОСОБА_2 (директора TOB «Аванті-буд»- відповідача 2 у справі) у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Колегія суддів вважає, що вказана кримінальна справа не унеможливлює розгляд цивільної справи, оскільки дана справа знаходиться в провадженні слідчого УМВС, а не в судовому провадженні, а позовні вимоги стосуються виключно договірних відносин та полягають у визнанні договорів нечинними. Крім цього колегія вважає, що у справі достатньо матеріалів для розгляду справи та вирішення її по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку визначених чинним законодавством підстав для зупинення провадження у цивільній справі немає.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відділу капітального будівництва УМВС України в Тернопільській області слід задовольнити, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року про зупинення провадження по справі скасувати, а справу направити до суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу капітального будівництва УМВС України в Тернопільській області задовільнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.О. Козак