АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/1044/2012Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.

Провадження № 22-ц/1990/1010/12 Доповідач - Козак І.О.

Категорія - 57

У Х В А Л А

09 серпня 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Козак І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 3 травня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 3 травня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області.

20 липня 2012 року апеляційним судом Теронпільської області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, надавши апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку.

6 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В клопотанні заявник вказав на те, що він не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні ухвали суду. 10 травня він звернувся в суд із заявою про видачу копії ухвали яку мав отримати 24 травня 2012 року, однак отримав лише 21 червня 2012 року, так як перебував на лікуванні, про що долучив довідку до матеріалів справи, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 3 травня 2012 року у встановлений Законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разу його пропущення з поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 3 травня 2012 року .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

3. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

4. Надати строк до 22 серпня 2012 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Заступник голови апеляційного суду

Тернопільської області І.О. Козак

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Направити копію апеляційної скарги

3. Надати строк до для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: