0538/8140/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
Головуючого судді -Козлов Д. О. ,
при секретарі -Корольовій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться вимога № Ф-1152у від 31 березня 2011 року, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 1732.80 грн. Залишок боргу на 30 травня 2012 року становить 1667,02 грн. Однак в ході примусового виконання при виході державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_2, для перевірки майнового стану боржника, до квартири потрапити не вдалося, оскільки мешканці вказаної квартири відмовились відчиняти двері. До теперішнього часу боржником сума боргу не сплачена. Згідно відповіді з ВРЕР за боржником будь-яке не рухоме не зареєстровано. Згідно з відповіді з БТІ м. Маріуполя за боржником зареєстровано Ѕ частку квартири АДРЕСА_3. На підставі переліченого просить суд задовольнити клопотання про примусове проникнення до житла боржника.
В судовому засіданні представник ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ Донецької області, яка діє на підставі довіреності, наполягала на задоволенні вказаної заяви, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві про примусове проникнення до житла боржника.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться вимога № Ф-1152у від 31 березня 2011 року, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 1732.80 горн. Залишок боргу на 30 травня 2012 року становить 1667,02 грн.
Виходами за адресою проживання боржника, АДРЕСА_4, двері мешканці вказаної квартири відмовились відчинити, на підставі чого державним виконавцем було складено відповідний акт.
Під час проведення виконавчих дій виявити можливе нерухоме майно боржника, не вдалось, однак згідно з відповіді з БТІ м. Маріуполя за боржником зареєстровано Ѕ частку квартири АДРЕСА_3.
На підставі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, крім іншого, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Згідно Закону України „Про виконавче провадження" в першу чергу стягнення звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.
При цьому боржник, який, як встановлено судом, мешкає в АДРЕСА_5, не дає змогу в добровільному порядку державному виконавцеві у займаному ним житловому приміщенні проводити виконавчі дії, та добровільно суму боргу не сплачує.
На підставі вивчених в судовому засіданні доказах, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника для проведення виконавчих дій.
На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.
Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: до квартири АДРЕСА_6.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя