Судове рішення 15/81 від 28.09.2012

Судове рішення #24819253

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 № 15/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

від виконуючого обов'язки директора ліквідаційної комісії державного підприємства Виробниче об'єднання „Київський радіозавод": Мазуренко М.В. (наказ від 23.04.2001 № 66/1);

Горова Антоніна Антонівна - уповноважений трудового колективу Державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод";

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

ліквідатора державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича,

представника працівників державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горової В.А.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2012

у справі № 15/81 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до державного підприємства

Виробниче об'єднання „Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81-б за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про визнання банкрутом державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" відкладено розгляд справи на 1.08.2012 о 14:00; клопотання ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького С.В. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №15/81 до завершення ліквідаційної процедури задоволено частково; продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" з 04.07.2012 по 16.08.2012; залучено до участі у справі Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном; запропоновано сторонам, всім учасникам провадження у справі, у тому числі комітету кредиторів та Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном надати Міністерству юстиції України кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"; запропоновано Міністерству юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині строку продовження ліквідаційної процедури, ліквідатор державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" арбітражний керуючий Ільницький Сергій Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.01.2013.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині зобов'язання представника працівників державного підприємства Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" Горової В.А. запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника, ліквідатор Державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" арбітражний керуючий Ільницький Сергій Васильович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу в цій частині.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в цілому, представник працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горова В.А. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Скарги ліквідатора державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича мотивовані порушенням місцевим господарським судом частини 2 статті 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, скаржником заперечується правомірність зобов'язання Горової В.А., яка не є кредитором банкрута, надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Доводи апеляційної скарги представника працівників державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. зводяться до аналізу законності винесеної у даній справі ухвали господарського суду міста Києва від 23.08.2012.

В судовому засіданні апеляційної інстанції уповноважений представник трудового колективу Державного підприємства Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" Горова В.А. та представник виконуючого обов'язки директора ліквідаційної комісії Державного підприємства Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" апеляційні скарги підтримали.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення учасників провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81 в частині продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Місцевий господарський суд обґрунтовано продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати наступного судового засідання - 16.08.2012, зважаючи на те, що станом на дату винесення оскарженої ухвали суду від 17.07.2012 ліквідаційну процедуру завершено не було.

Крім того, при вирішенні питання про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича судом першої інстанції враховано ту обставину, що за результатами проведення перевірки додержання арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих комісією Головного управління юстиції у місті Києві складено акт від 10.05.2012 №33/13/01-43, згідно якого встановлено порушення ліцензіатом вимог абзацу 2, абзацу 3, абзацу 4 частини 5 статті 3-1, абзацу 2, абзацу 4, абзацу 5, абзацу 7, абзацу 10, абзацу 11, абзацу 12, абзацу 13, абзацу 14, абзацу 15, абзацу 16 частини 1, частини 2 статті 25, частини 1 стаття 29, частини 2, частини 3, частини 11 статті 30, частини 1, частини 2, частини 3 статті 31, абзацу 1 частини 1 статті 32, частини 2 статті 33, частини 1 статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимог підпункту 3.1.1, пункту 3.3, пункту 3.5.1, пункту 3.8, абзацу 2, абзацу 3 підпункту 4.2, підпункту 4.4, абзацу 2, абзацу 3, абзацу 5, абзацу 6, абзацу 7, абзацу 12, абзацу 13, абзацу 14 пункту 4.9 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011 №3176/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.10.2011 за №1196/19934, підпункту 3.2.3 пункту 3.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки України №72/49 від 04.05.2001, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.05.2001 за № 436/5627, а також частини 6 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 4.1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011 №3176/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.10.2011 за № 1196/19934.

У цьому зв'язку, як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, місцевим господарським судом було запропоновано сторонам, всім учасникам провадження у справі, у тому числі комітету кредиторів та Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном надати Міністерству юстиції України кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", запропоновано Міністерству юстиції України надати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

При таких обставинах, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81 в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі відсутні, а мотиви з яких подано апеляційні скарги не можуть бути підставою для її скасування в цій частині.

Ухвала господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81 в частині відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, пропозиції учасникам провадження у справі вчинити певні дії щодо надання кандидатури ліквідатора тощо, не підлягає оскарженню як така, що визначає рух справи про банкрутство та не впливає на права сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо передбачена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження судових рішень допускається лише у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження в ухвали про відкладення розгляду справи, оскільки такі ухвали визначають продовження руху справи про банкрутство та не впливають на права сторін.

У разі якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження за скаргами арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича, представника працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. в частині оскарження решти ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81 підлягає припиненню.

Колегія суддів відхиляє заявлені представником працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горовою В.А. клопотання про перенесення розгляду справи та про зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів, оскільки фактичні обставини справи встановлені судом у повному обсязі, у зв'язку з чим підстави для задоволення клопотань відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81 залишити без змін в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, апеляційні скарги ліквідатора державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича, представника працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81 в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора залишити без задоволення.

Припинити апеляційне провадження за скаргами ліквідатора державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича, представника працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. в частині оскарження решти ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі № 15/81.

Справу № 15/81 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація