Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8924/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання Очкасовій К.С.,

за участю представників

позивача - Віннікова В.О. (довіреність №4274/06 від 01.08.2012р.),

відповідача - Тімофєєва Є.В. (довіреність № 1/605 від 16.05.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період квітень-червень 2012року у сумі 2841898,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

02.08.2012 року, у судовому засіданні по даній справі, представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме документів, що підтверджують факти надіслання відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та доказів здійснення ПФУ фактичної виплати пенсій, заявлених до відшкодування. Крім того, зазначав, що вважає за необхідне долучити до матеріалів справи акти звірок з відповідачем по здійсненим витратам, що є предметом даного позову. Посилаючись на великий об'єм інформації, що слід узгодити та отримати, просив зупинити провадження у справі до 3 вересня 2012 року.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача та просив суд зупинити провадження у справі на місяць.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки докази, які позивачу слід надати суду мають суттєве значення для вирішення спору та є обставинами, які суд має встановити при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в

разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про зупинення провадження у справі №2а/0570/8924/2012 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/8924/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період квітень-червень 2012року у сумі 2841898,83 грн. - до 12 год. 00 хв. 3 вересня 2012 року.

Явку представників сторін у судове засідання, яке відбудеться 3 вересня 2012 року о 12год.00хв. визнати обов'язковою.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 02 серпня 2012 року о 14 год.12 хв. та проголошена у судовому засіданні в присутності представників сторін.

Суддя Спасова Н.В.