Справа № 1615/4304/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»за участю третьої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

До суду звернувся заявник ПАТ «Дельта Банк»в особі ТОВ «Вердикт Фінанс» із заявою, підписаною представником за довіреністю ТОВ "КК "Вердикт", в якій просив суд в порядку адміністративного судочинства замінити сторону виконавчого провадження № 20930586 від 20.08.2010 року, відкритого Крюківським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, при стягненні заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредиту №11287339000 на суму 18688 грн. Свої вимоги представник заявник обґрунтував тим, що 20.08.2010 року Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк". 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ "Дельта Банк". 14.03.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Фінанси" укладено договір доручення №001, відповідно до якого ТОВ "Колекторська компанія "Вердикт" доручено проводити юридичні та фактичні дії, спрямовані на повернення заборгованості боржників. З огляду на наведене, представник ТОВ "КК "Вердикт" просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ «Дельта Банк»в особі ТОВ «Вердикт Фінанс».

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Судом встановлено, що заява подана від імені ПАТ "Дельта Банк" в особі ТОВ "Вердикт Фінанс". Разом з тим, вказана заява підписана представником іншого підприємства, а саме ТОВ "КК "Вердикт".

В поданій заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на норми адміністративного судочинства, проте відносини стягнення заборгованості за договором кредиту є цивільно-правовими.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують відступлення права вимоги за договором кредиту №11287339000 від 23.01.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що 14.03.2012 між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір доручення №001 згідно якого ТОВ "Колекторна компанія "Вердикт" доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Разом з тим, заявник не подав суду Договір доручення №001 від 14.03.2012 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник подав лише неналежно завірені копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" та неналежно завірену копію довіреності від 14.03.2012 року, якою ПАТ "Дельта Банк" уповноважує ТОВ "Колекторську компанію "Вердикт" представляти інтереси довірителя при стягненні заборгованості з боржників.

Проте в Довіреності не має відомостей про те, що ПАТ "Дельта Банк" уповноважив ТОВ «Вердикт Фінанс» представляти його інтереси при стягненні заборгованості з боржників.

За відсутності в матеріалах справи Договору доручення №001 від 14.03.2012 року, зі змісту довіреності неможливо встановити чи чинна вона на час розгляду поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Наведені недоліки позбавляють суд провести законний та обґрунтований розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 208, 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Надати ПАТ «Дельта Банк»в особі ТОВ «Вердикт Фінанс» строк для усунення зазначених недоліків до 04 жовтня 2012 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Суддя: