Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.В. Сидоренко

суддів Н.Б.  Таценко, М.А. Мишкіної 

За апеляційною скаргою СПД - фізичної особи ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1)

на рішення господарського суду Одеської області

від 30.11.2005 р.

у справі № 16/406-05-9447

за позовом державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”  

до СПД - фізичної особи ОСОБА_1

про виселення, стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 7 507,72 грн. та неустойки у сумі 6 510,56 грн. (сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)                                                        

                                                           В с т а н о в и л а:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2005 р. по справі № 16/406-05-9447 (суддя Желєзна С.П. ) задоволено позовні вимоги ДСК „ЧМП” до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про виселення, стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 7 507,72 грн. та неустойки у сумі 6 510,56 грн.   

Не погоджуючись з вищезазначеним рішення СПД - фізична особа ОСОБА_1. (згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) в третє звернулась з апеляційною скаргою від 01.11.2006 р., в якій просить рішення скасувати та стягнути з ДСК „ЧМП” всі судові витрати.  Одночасно, до апеляційної скарги скаржник надав клопотання, в якому просить „поновити строк позовної давності та прийняти до розгляду апеляційну скаргу”, посилаючись на пропуск строку в зв'язку з тим, що про прийняття рішення стало відомо тільки 01.02.2006 р., „судом проводився розшук повернення державного мита”.  

Розглянувши вказане клопотання, котре передує розгляду апеляційної  скарги, колегія судів приходить до наступного.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2006 р. первісна апеляційна скарга СПД - фізичної особи ОСОБА_1 по даній справі повернута без розгляду по суті на підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. повторно  подана апеляційна скарга по даній справі повернута без розгляду по суті на підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 97 ГПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду по даній справі прийнято в судовому засіданні 30.11.2005 р., оформлено відповідно до ст. 85 ГПК України та направлена сторонам по справі 30.12.2006 р. (згідно відмітки канцелярії)

СПД - фізична особа ОСОБА_1. (згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась з апеляційною скаргою, котрою оскаржує зазначене рішення, лише від 01.11.2006 р. При цьому, трьохмісячний строк на оскарження рішення суду згідно приписів ст. 93 ГПК України закінчився 30.03.2006 р. Вказаний процесуальний строк, визначений законодавцем для безумовного дотримання сторонами по справі у разі їх звернення до апеляційної інстанції, є присічним.                         

Враховуючи, що апеляційна скарга від 01.11.2006 р. подана після пропуску трьохмісячного строку на оскарження рішення суду до апеляційної інстанції, колегія суддів вважає неможливим задовольнити клопотання та відновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.  

                        Керуючись ст. ст.53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, -

                                                  У х в а л и л а:

1.          Відмовити СПД - фізичній особі ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2005 р.  по справі № 16/406-05-9447.

2.          Справу повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Сидоренко  М.В.

         Суддя                                                                  Таценко Н.Б.

         Суддя                                                                  Мишкіна  М.А.