Залишити відгук або коментар
Судове рішення #24836576



Апеляційний суд Кіровоградської області


№ провадження 11/1190/901/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р.В.

Категорія - ч.5 ст. 191 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Бабич О. П.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27.09.2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бабича О.П.,

суддів Піщиди М.М., Деревінського С.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури

Кіровоградської області Чорного В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 24 липня 2012 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 1, 2, 3, ст.. 212 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернута прокурору Кіровоградської області для організації та проведення додаткового розслідування.

Згідно постанови, задовольняючи клопотання сторони захисту і повертаючи справу на додаткове розслідування, суд вказав на неповноту та неправильність досудового слідства, яка є істотною і не може бути усунена в під час судового розгляду. Зокрема, в постанові суд зазначив, що в ході розгляду даної справи прокурором було змінено обвинувачення підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, справи відносно яких постановами Кіровського районного суду м. Кіровоград закриті в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зміненими чи уточненими не були.

Наводячи зміст норма кримінально-цесуального закону, даючи їм коментар та зазначаючи зміст постанов Пленуму Верховного Суду України, суд першої інстанції вказує, що обвинувачення та обвинувальний висновок не тільки не містять чинників встановлення та доведення утворення і існування злочинної групи, в розумінні кримінально-процесуальних засобів доказування, а й відверто вказує на відсутність таких ознак, а також поверховість проведеного досудового слідства. Щодо цього, на думку районного суду, у справі нема доказів того, хто був безпосереднім ініціатором створення організованої групи, як відбувався цей процес, чим він завершився і коли дане злочинне об'єднання набуло всіх обов'язкових ознак організованої групи. Також суд зазначив у постанові, що визначаючи коло причетних до організованої групи осіб, слідство жодним доказом не довело, що вступ особи до організованої групи означає надання нею згоди на участь саме у такому об'єднанні за умови, що ця особа усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Крім цього суд прийшов до висновку, що слідством не надано переконливих доказів про те, що було вчинено фіктивне підприємництво з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, а також, що саме підсудні створювали суб'єкти підприємницької діяльності. Досудовим слідством не була дана правова оцінка безпосередньо самої діяльності суб'єктів підприємницької діяльності в розрізі ведення ними фінансово-господарських операцій, відповідності чинному законодавству при реєстрації та діяльності цих суб'єктів, скасування або чинність на момент виявлення установчих документів, або визнання операцій недійсними чи нікчемними. Також не було досліджено і доведено доказами суб'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 205 КК України, яка передбачає обов'язкову ознаку, що характеризується лише прямим умислом і спеціальною метою, яка має вираз в прикритті незаконної діяльності або здійснення видів діяльності щодо яких є заборона, на момент створення або придбання суб'єкта підприємницької діяльності. Суд вважає, що обвинувачення не містить посилання на те, кому саме спричинена шкода, в чому вона виразилася, на підставі чиїх та яких конкретних злочинних дій, і на яку суму. Також в постанові зазначено, що обвинувачення грунтується на показаннях певних осіб, які не тільки суперечать одне одному, але й змінюються в процесі розслідування. Відсутні докази у всіх епізодах обвинувачення, в чому ж безпосередньо полягала роль підсудних у створенні документального підтвердження законності перерахування грошових коштів по безтоварним операціям та якими безпосередніми доказами це підтверджується, а також доказів наявності узгодженого податкового зобов'язання стосовно кваліфікації за ст. 212 КК України. А наявність в кримінальній справі довідок, що складені службовими особами Державної податкової служби України, які засвідчують так звані факти ухилення від сплати податків, та на які посилається обвинувачення, є неприпустимими доказами.


У апеляції прокурор просить постанову суду скасувати як таку, що постановлена з порушенням вимог ст. 281 КПК України, оскільки висновки суду щодо неповноти досудового слідства є хибними. При цьому зазначає, що суд направив справу на додаткове розслідування, задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_4, яке було мотивоване, лише невизнанням його підзахисним майнової шкоди, завданої злочином, що нібито призвело до порушення права підсудних на захист. Проте, на думку прокурора, невизнання майнової шкоди підсудними взагалі не перебуває і не знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з порушенням права підсудних на захист, у зв'язку з чим вказане клопотання захисника мало би бути відхиленим як безпідставно заявлене.

Вважає, що пред'явлене підсудним обвинувачення є конкретним і містить належне формулювання всіх злочинних дій у складі організованої групи, до якої входять ОСОБА_5, ОСОБА_6 І ОСОБА_7. А відповідно при кваліфікації дій інших осіб, які не були членами зазначеної групи, слідством правильно застосувався вираз «не будучі обізнані про справжню мету»щодо діяльності групи, очолюваної ОСОБА_5. Стверджує, що слідством зібрані достатні докази на підтвердження вини вказаних обвинувачених у вчинені злочинів у складі організованої групи. Однак, якщо на думку суду таких доказів недостатньо, він мав би, у відповідності до ст. 327 КПК України, постановити виправдувальний вирок, а не направляти справу на додаткове розслідування.

Крім того, прокурор зазначає про безпідставність висновків суду про відсутність жодного доказу придбання та створення фіктивних суб'єктів господарювання, оскільки фактично в матеріалах справи містяться належним чином зібрані, допустимі документи-докази, а саме свідоцтва про реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та довідки про взяття їх на облік, свідоцтва про взяття на облік відповідних суб'єктів господарювання як платників податків, тощо, з яких достовірно встановлено, хто саме та коли вчиняв дії з придбання та створення того чи іншого суб'єкту підприємницької діяльності, а з показань осіб, на яких вони були зареєстровані було встановлено мету цих дій, яка не передбачала здійснення законної господарської діяльності.

Також зазначає, що вказівка про не встановлення слідством точного часу вчинення деяких злочинних дій є допустимою при формулюванні обвинувачення, якщо це не впливає на кваліфікацію та обсяг обвинувачення.

У апеляції також йдеться про неврахування судом роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності»від 25.04.2003 року №3 щодо фіктивного підприємництва. Зокрема, не було враховано його положення про те, що навіть проста передача особою свого паспорту для реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності без мети здійснення господарської діяльності, тягне за собою співучасть у фіктивному підприємництві.

На думку прокурора є неприпустимим посилання суду у постанові на лист ДПА України, що роз'яснює поняття «фіктивна фірма», оскільки він не має юридичної сили, а підсудні обвинувачуються не у створенні та придбанні «фіктивних фірм», а у вчиненні фіктивного підприємництва, як того вимагає чинне кримінальне законодавство. При цьому стверджує, що висновок суду про відсутність умислу на фіктивне підприємництво взагалі є надуманим, оскільки саме таке підприємництво є закінченим з моменту створення чи перереєстрації суб'єкта підприємницької діяльності на підставну особу, а вчинити такі дії, тобто створити чи перереєструвати підприємство з необережності неможливо.

Прокурор вважає, що суд у порушення ст.ст. 65-68 КПК України, фактично не визнав за докази належним чином зібрані у справі документи та зазначив, що обвинувачення нібито ґрунтується тільки на показаннях певних осіб, які суперечили один одному та змінювалися в процесі розслідування справи. Стверджує, що обвинувачення в першу чергу ґрунтується на обліково-реєстраційних, платіжних банківських та звітних податкових документах, а показання свідків і обвинувачених лише роз'яснювали механізм використання цих документів.

Крім того в апеляції йдеться про те, що суд не взявши до уваги, що картки із зразками відбитків печаток та підписів відповідних суб'єктів підприємницької діяльності, які надавали права доступу до розпорядження рухом коштів по відповідних розрахункових рахунках, були оформлені або на самих членів організованої групи, очолюваної ОСОБА_5, або ж на залучених ними сторонніх осіб, що підтверджується вилученими банківськими документами та показаннями свідків, зробивши хибний висновок, що слідством не конкретизовано, яким чином банківські рахунки фіктивних суб'єктів господарювання були підконтрольні членам злочинної групи ОСОБА_5

Також прокурор ставить під сумнів правильність висновків суду з приводу засад тлумачення положень ст. 212 КК України, відповідно до яких судом було безпідставно відкинуто висновки спеціалістів у сфері оподаткування, викладених у довідках про результати перевірок дотримання податкового законодавства ПП «Максимус»та ПП «Термін-К», а також акті перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Агроукрторг», до того ж судом першої інстанції без будь-яких пояснень взагалі було залишено поза увагою висновки судово-економічної експертизи № 229 від 12.07.2006 року, наче її немає у справі, і зазначено, що матеріали кримінальної справи не містять жодного доказу, який би підтверджував вину підсудних.

Крім того, на думку прокурора, суд залишив поза увагою і те, що засновник та директор ПП «Техремкормплекс», ПП «Олександр і КО»та АА «Енергоремонт»ОСОБА_13 вже засуджений за ч. 2 ст. 205 КК України, а ПП «Буд-агрокір»взагалі не перебувало на обліку в державній податковій інспекції і, відповідно, ніяка законна господарська діяльність від імені цього підприємства здійснюватися не могла.

Крім того, є безпідставним висновки суду з приводу того, що слідство нібито зробило нелогічні висновки з приводу керівництва ОСОБА_5 діяльністю по обготівкуванню коштів, яке здійснювали ОСОБА_6 і ОСОБА_7, оскільки особи, які особисто знімали гроші готівкою не отримували з цього приводу безпосередніх вказівок від ОСОБА_5. Прокурор стверджує, що саме ці обставини вказують на наявність ієрархічної структури у відносинах членів організованої ОСОБА_5 злочинної групи. Про це свідчать самі ОСОБА_7 і ці обставини підтверджується вилученими під час затримання останніх нотатками та висновком проведеної по них експертизи.

Разом з тим прокурор вказує на упередженість і прихильність суду до сторони захисту, посилаючись при цьому на зміст постанови суду де зазначено: «Матеріали кримінальної справи не містять жодного доказу, що підтверджує наявність узгодженого податкового законодавства по жодному з інкримінованих мені епізодів». Для прокурора є незрозумілим, які саме епізоди інкримінувалися головуючому в суді першої інстанції, та яке саме податкове законодавство потрібно було узгодити, і з ким.

На переконання прокурора, наявність вказаних даних у своїй сукупності вказує на те, що суд першої інстанції керувався не власним переконанням, а перебував під впливом сторони захисту. Тому просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд у іншому складі суддів.


Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, підсудних та захисника, які заперечили вимоги прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства можливе лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Постанова суду не містить належного обґрунтування неможливості закінчення судового слідства за пред'явленим обвинуваченням та наявними доказами.

Так, посилаючись на неконкретність пред'явленого підсудним обвинувачення, суд не вказав, яким саме чином така неконкретність порушила право обвинувачених на захист, які протягом досудового слідства не ставили питання про незрозумілість чи суперечливість обвинувачення.

Вивченням матеріалів справи було встановлено, що всупереч твердженню суду, кожен епізод обвинувачення містить чітке визначення способу, мети дій підсудних, кваліфікуючі ознаки складів інкримінованих злочинів та наслідки їх діянь. Більш того, в клопотанні захисника, яке стало підставою обговорення рішення про повернення справи на додаткове розслідування, відсутні відповідні доводи щодо неконкретності обвинуваченя.

Всі інші підстави, які лягли в основу прийнятого рішення, зводяться до наявних у справі доказів, що в даному випадку, стосується їх дослідження і оцінки, а не з'ясування питання про неповноту або ж неправильність досудового слідства. Зокрема, надуманість підстав для повернення справи на додаткове розслідування випливає з того, що суд не навів у постанові які дії слід органу досудового слідства здійснити під час додаткового розслідування, яку саме неповноту усунути і чому цю неповноту неможливо усунути шляхом допиту свідків, проведення експертиз, перевірки версій сторони захисту під час судового розгляду або ж в порядку ст. 315-1 КПК України.

Більш того, мотивуючи прийняте рішення суд, вказавши на бездоказовість обвинувачення ОСОБА_5 і інших підсудних, мав би вирішувати питання про їх виправдання, однак цього не зробив. Натомість, виніс постанову про повернення справи на додаткове розслідування у якій увійшовши в оцінку доказів, порушив вимоги ст.374 КПК України, оскільки не мав права в вирішувати наперед питання про сумнівність обвинувачення, його доведеність, достовірність того чи іншого доказу, переваги одних доказів над іншими. Такі дії суду тепер виключають можливість розгляду цієї справи тим же складом.

На підставі викладеного доводи прокурора, викладені в апеляції є обгрунтованими і достатніми для скасування постанови суду як незаконної і необґрунтованої, оскільки дана постанова не містить передбачених ст. 281 КПК України мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Під час нового судового розгляду суду першої інстанції необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, розглянути справу з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону та винести законне і обґрунтоване рішення.

Підстав для зміни запобіжних заходів підсудним колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 374 КПК України, колегія суддів,


У Х В А Л И Л А:


Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровоград від 24 липня 2012 року у справі стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду, який постановив вирок, але в іншому складі суддів.


Судді






Судове провадження 11-п/786/154/15
  • Номер: 11-п/786/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
Судове провадження 1/545/2/16
  • Номер: 1/545/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 14.01.2020
Судове провадження 11/772/58/2015
  • Номер: 11/772/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
Судове провадження 11/787/38/2015
Судове провадження 11/787/1/2016
  • Номер: 11/787/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 12.04.2016
Судове провадження 11/787/56/2015
  • Номер: 11/787/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Судове провадження 11/776/1/18
  • Номер: 11/776/1/18
  • Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 27.09.2018
Судове провадження 1-в/190/231/15
Судове провадження 11/784/10/16
  • Номер: 11/784/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
Судове провадження 1-в/383/3/16
Судове провадження 1-в/383/4/16
Судове провадження 5/795/9/2016
  • Номер: 5/795/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
Судове провадження 1-в/383/9/16
Судове провадження 1-в/745/5/2016
Судове провадження 5/785/3/16
  • Номер: 5/785/3/16
  • Опис: Бочманова Г.М.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
Судове провадження 5/785/6/16
  • Номер: 5/785/6/16
  • Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
Судове провадження 5/785/10/16
  • Номер: 5/785/10/16
  • Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
Судове провадження 5/785/11/16
  • Номер: 5/785/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
Судове провадження 1-в/383/18/16
Судове провадження 1-в/383/21/16
Судове провадження 5/785/38/16
  • Номер: 5/785/38/16
  • Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
Судове провадження 5/785/92/16
  • Номер: 5/785/92/16
  • Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
Судове провадження 1-в/201/44/2016
Судове провадження 1-в/278/46/16
Судове провадження 5/785/125/16
  • Номер: 5/785/125/16
  • Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
Судове провадження 1/475/1/17
Судове провадження 5/716/3/2016
  • Номер: 5/716/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
Судове провадження 1-в/545/974/16
Судове провадження 11/786/22/16
  • Номер: 11/786/22/16
  • Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
Судове провадження 1-в/671/68/2016
Судове провадження 5/550/1/16
Судове провадження 1-в/489/201/16
Судове провадження 11/786/12/17
  • Номер: 11/786/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
Судове провадження 1-в/785/5/16
  • Номер: 1-в/785/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
Судове провадження 1-в/671/92/2016
Судове провадження 1-в/545/119/17
Судове провадження 11/786/17/17
Судове провадження 1-в/215/110/17
Судове провадження 11-п/785/255/17
  • Номер: 11-п/785/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
Судове провадження 1/512/1/20
Судове провадження 1-і/545/9/17
Судове провадження 1-в/154/10/18
Судове провадження 11/784/8/18
  • Номер: 11/784/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
Судове провадження 11/786/14/18
  • Номер: 11/786/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
Судове провадження 1/475/1/20
Судове провадження 11-п/772/1468/2018
  • Номер: 11-п/772/1468/2018
  • Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
Судове провадження 1/131/4/2020
Судове провадження 11-п/804/74/18
  • Номер: 11-п/804/74/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
Судове провадження 1/242/12/20
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 11/818/5/20
  • Номер: 11/818/5/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 1-в/557/17/2019
Судове провадження 1-в/716/19/2019
Судове провадження 1-р/716/1/19
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 1-в/143/2/2020
Судове провадження 11/818/18/20
  • Номер: 11/818/18/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 1-в/930/16/21
Судове провадження 21-з/818/27/21
  • Номер: 21-з/818/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
Судове провадження 1-о/0285/1/21
Судове провадження 11-п/4805/44/22
  • Номер: 11-п/4805/44/22
  • Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
Судове провадження 1-кс/0285/144/22
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 1/676/1/22
Судове провадження 1/676/3/23
Судове провадження 11-кп/4805/576/23
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 1/676/3/23
Судове провадження 11-кп/4805/576/23
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 1/676/3/23
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 1/279/2/23
Судове провадження 11-кп/4805/576/23
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 11-кп/4805/576/23
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 1/475/1/17
Судове провадження 1/475/1/23
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/226/1/2022
Судове провадження 1/279/2/23
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 1/642/2/18
  • Номер: 1/642/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2001
  • Дата етапу: 31.08.2018
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/219/1/2022
Судове провадження 1/475/1/17
Судове провадження 1/475/1/23
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 1/307/11
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 1/427/2554/11
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 1/499/2/13
  • Номер: 1/499/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2006
  • Дата етапу: 21.06.2013
Судове провадження 1/307/11
Судове провадження 1/595/1/2023
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 1/307/11
Судове провадження 1-і/394/1/23
Судове провадження 1/307/11
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 1-і/394/1/23
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 11-кп/4805/576/23
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
Судове провадження 1/307/11
Судове провадження 1/595/1/2023
Судове провадження 1-і/394/1/23
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 1/0616/88/12
Судове провадження 1-о/0285/1/23
Судове провадження 11-кп/4805/576/23
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
Судове провадження 4/279/1/23
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 1/279/2/23
Судове провадження 1/595/1/2023
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 4/279/2/23
Судове провадження 1/279/2/23
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 1/589/3/23
Судове провадження 1/242/9/23
Судове провадження 1/595/1/2023
Судове провадження 1/595/1/2023
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 1/307/11
Судове провадження 1/229/12/2023
Судове провадження 1-і/394/1/23
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 впс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Номер: 51-22 км 19 (розгляд 51-22 км 19)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-3294 ск 20 (розгляд 51-3294 ск 20)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 ск 19)
Судове провадження 51-190 ск 19 (розгляд 51-190 дс 19)
Судове провадження 11-кп/4809/742/23
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
Судове провадження 11-кп/4809/742/23
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
Судове провадження 1/129/1/2023
Судове провадження 1/589/3/23
Судове провадження 1/589/3/23
Судове провадження
Судове провадження 1/676/1/24
Судове провадження 1/595/1/2024
Судове провадження 1/227/2/2024
Судове провадження 1/279/2/24
Судове провадження 11-кп/4805/13/24
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
Судове провадження 1/482/1/2024
Судове провадження 1/129/1/2024
Судове провадження 1/475/1/24
Судове провадження 1/229/6/2024
Судове провадження 1/242/7/24
Судове провадження 1/607/8/2024
Судове провадження 1/229/6/2024
Судове провадження 1/229/6/2024
  • Номер: 1/229/6/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2023
  • Дата етапу: 05.02.2024
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: 309 ч. 1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Судове провадження 1/708/876/11
  • Номер: 1/708/876/11
  • Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
Судове провадження 1/678/11
Судове провадження 1-і/394/1/24
Судове провадження 1/242/7/24
Судове провадження 1-і/394/1/24
Судове провадження 1-в/394/25/24
Судове провадження 1/242/7/24
  • Номер: 1/242/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 26.07.2024
Судове провадження 1-2/2011
  • Номер: 1-2/2011
  • Опис: 286 ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2008
  • Дата етапу: 12.03.2012
Судове провадження 1-і/394/1/24
Судове провадження 1-в/394/25/24
Судове провадження 1-і/394/1/24
Судове провадження 1-в/394/25/24
Судове провадження 11-кп/4809/734/24
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
Судове провадження 11-кп/4809/735/24
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
Судове провадження 11-кп/4809/735/24
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 04.10.2024
Судове провадження к122
  • Номер: к122
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження 11-кп/4809/734/24
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.10.2024
Судове провадження 11-кп/4805/13/24
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
Судове провадження 11-кп/4809/735/24
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 1-о/0285/1/23
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
Судове провадження 1-в/394/54/24
Судове провадження 11-кп/4809/734/24
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
Судове провадження 1/334/2/2013
  • Номер: 1/334/2/2013
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2004
  • Дата етапу: 19.11.2013
Судове провадження 1-в/394/54/24
Судове провадження 1/272/11
  • Номер: 1/272/11
  • Опис: 365 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
Судове провадження 11-кп/4809/854/24
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
Судове провадження 11-кп/4809/854/24
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
Судове провадження 1/199/4/24
Судове провадження 11-кп/4809/735/24
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
Судове провадження 1-і/394/1/24
Судове провадження 11-кп/4809/854/24
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
Судове провадження 1/199/4/24
Судове провадження 1/676/1/25
Судове провадження 1/595/1/2025
Судове провадження 11-кп/4809/119/25
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
Судове провадження 1/482/1/2025
Судове провадження 1/129/1/2025
Судове провадження 1/475/1/25
Судове провадження 1/584/1/15
Судове провадження 1/607/17/2025
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 1/199/4/24
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 1-2/11
Судове провадження 1/932/2/25
Судове провадження 1/457/1/13
  • Номер: 1/457/1/13
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 дс 19)
Судове провадження 1/126/1/2015
  • Номер: 1/126/1/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 25.08.2015
Судове провадження 51-22 км 19 (розгляд 51-22 ск 19)
Судове провадження 1/1603/1603/5853/11
  • Номер: 1/1603/1603/5853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 28.11.2011
Судове провадження 1/0210/167/2012
Судове провадження 1-1/12
  • Номер: 1-1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2008
  • Дата етапу: 10.04.2012
Судове провадження 1/129/1/2025
Судове провадження 1/129/1/2025
Судове провадження 1/1628/2/12
  • Номер: 1/1628/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2006
  • Дата етапу: 07.11.2012
Судове провадження 11-кп/4809/119/25
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
Судове провадження 51-876 ск 25 (розгляд 51-876 ск 25)
Судове провадження 51-876 ск 25 (розгляд 51-876 ск 25)
Судове провадження 1-в/394/54/24
Судове провадження 1/1305/11
Судове провадження 1-в/394/25/24
Судове провадження 1/289/4/15
Судове провадження 1/1125/11
Судове провадження 1/1912/3669/11
Судове провадження 1/701/2/11
  • Номер: 1/701/2/11
  • Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3  
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
Судове провадження 1-в/550/16/25
Судове провадження 1-в/550/16/25
  • Номер: 1-в/550/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 27.05.2025
Судове провадження 1-в/550/16/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація