апеляційний суд автономної республіки крим
у м. Феодосії
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2006 року
м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: суддів:
при секретарі:
Притуленко О.В., Іщенка В.І., Мамасуєвої Л.О.,
Апостолові О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання права власності на спадкове майно, продовження терміну на прийняття спадщини, права на спадкування за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Феодосійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, продовження терміну на прийняття спадщини, права на спадкування. Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дальня родичка - ОСОБА_2, у якої ніяких родичів крім позивачки не було. До своєї смерті ОСОБА_2 та позивачки разом проживали у квартирі останньої на час служби сина ОСОБА_1 в армії та навчанні у ВНЗ, а з 1999 р. ОСОБА_2 жила у квартирі позивачки постійно. ОСОБА_1 та її чоловік матеріально допомагали ОСОБА_2, робили їй ремонт у квартирі за власний кошт, покупали будматеріали. До своєї смерті ОСОБА_2 неодноразово висловлювала бажання заповісти свою квартиру позивачці, однак, довгий час не могла цього зробити через різні причини. На думку, ОСОБА_1, вона як спадкоємець 4-ї черги за законом, яка проживала зі спадкодавцем однією родиною біль ніж 5-ть років, може бути визнання як спадкоємець майна померлою, про що і просить суд першої інстанції.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 12 травня 2006 р. позов ОСОБА_1 був задоволений: визнано за позивачкою право спадкування після смерті ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на кв.АДРЕСА_1 та на грошові внески на ім'я ОСОБА_2 у Феодосійському відділенні НОМЕР_1 Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_2, компенсаційних рахунках НОМЕР_3 у порядку спадкування після смерті
Справа № 22-ц-1453-Ф/06
Головуючий у першій інстанції Лошакова Т.А. Суддя-доповідач Іщенко В.І.
2
ОСОБА_2; стягнуто з Виконкому Феодосійської MP на користь позивачки судовий збір у розмірі 51 грн.
При прийнятті рішення суд першої інстанції виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини до нот контори ніхто не звертався. Суд вважає встановленими ті обставини, що позивач ОСОБА_1 постійно на протязі більш п'яти років проживали однією родиною з ОСОБА_2, про що пояснили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, і тому має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги. Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину і вона м ає право на визнання за нею права власності на майно спадкодавця.
Виконком Феодосійської MP не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення, відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні її позову у повному обсязі. Вимоги зазначеної апеляційної скарги грунтуються на посилання Виконкому Феодосійської MP на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин по справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також надання неналежної правової оцінки доказам по справі. Крім того апелянт вказує, що він є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є Феодосійська міська рада, а судом вимоги статті 33 ЦПК України не виконано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1277 частини 1 і 3 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за законом і за заповітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
З даної статті витікає, що в разі відсутності спадкоємців, спадщина переходить до територіальної громади, а інтереси громади представляє Феодосійська міська рада, однак вона до участі в справі не залучалась.
Відповідно до листа Завідуючої Першої феодосійської державної нотаріальної контори від 22.03.2006 року, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкової справи не заводилося(а.с.23).
Виходячи з вищенаведеного вбачається, що судом першої інстанції при розгляді справи були порушені вимоги статті 33 ЦПК України, не залучено до участі у справі належного відповідача Феодосійську міську ради.
Згідно зі статтею 311 частина 1 пунктів 4 і 5 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі та розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
Крім того позивачкою ОСОБА_1 заявлені вимоги про продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2(а.с.16), однак дані вимоги судом не розглянуті.
Таким чином, колегія суддів не може визнати рішення суду першої інстанції законним і обгрунтованим, так як воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального закону і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 311 пункти 4 і 5, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим задовольнити частково.
Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року скасувати, направити справу на новий розгляд.