Дело № lla-703-2005 год                              Председательствующий

Категория: ч.2 ст.309 УК                             в 1 инстанции: Ткачук С.С.

Докладчик: Кулагина В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

17 октября 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе

председательствующего  Галатина А.Н.

членов суда                          Кулагиной В.Г., Естениной В.В.

с участием прокурора  Ильченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное де­ло по апелляции осужденного ОСОБА_1на приговор Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 03 ноября 2005 года, которым, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рож­дения, образование среднее специальное, не работаю­щий, судимый 05.02.1999 г. по ст. 229-1 ч.1, ст.14 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией иму­щества, постановлением Кировского районного суда гор. Макеевки от 26.04.2001 года условно-досрочно освобож­дён на не отбытый срок б месяцев 24 дня, -осужден по ч.2 ст.309 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК Украины на 3 года ограничения свободы, по ч.З ст. 185 УК Ук­раины на 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 121 УК Украины на 7 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокуп­ности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим на 7 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст.71 УК Ук­раины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и оконча­тельно назначено наказание в виде 7 лет б месяцев лишения свободы. В силу ст. 96 УК Украины осужденному по месту отбытия наказания назначе­но принудительное лечение от опиумной наркомании.

Этим же приговором осуждены: ОСОБА_2 по ч.ч.1, 2 ст.309, ч.1 ст.162, ст.ст.70, 72 УК Украины на 5 лет лишения свободы, в силу ст. 7 5 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с ис­пытанием на срок 3 года; ОСОБА_3 по ч.1 ст.162 УК Ук­раины на 1 год 6 месяцев ограничения свободы с освобождением от нака­зания на основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 12.08.2003 года, - в отношении которых приговор не обжалован.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении сле­дующих преступлений.

Осужденный ОСОБА_1, ранее судимый за преступление в сфере оборота наркотических средств с целью сбыта, 17 июня 2002 года около 14 часов возле железнодорожных мостов по ул. Минина и Пожарского в гор. Горловке был задержан работниками милиции, при личном досмотре у него был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий наркотическое средство объёмом 2 мл - опий ацетилированный, которое он повторно не­законно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.

11.01.2002 года ОСОБА_1 около 22 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3 из-за распития спиртных напитков с ОСОБА_4, умышленно, с целью причи­нения телесных повреждений, нанёс ОСОБА_3 2 удара рукой по го­лове, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие покровы головы в затылочной области, кровоизлияние в вещество головного мозга, субдуральную гематому, - повлекшие смерть потерпев­шей, которая наступила от отека головного мозга, обусловленного тупой травмой головы, сопровождавшейся кровоизлиянием в вещество и под обо­лочки головного мозга.

26.11.2001 года около 22 часов по предложению ОСОБА_2 совершить для него кражу 10 мешков угля, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и двое лиц, в отношении которых дело выделено в отдельно производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, взломав замок на воротах, проникли в пристройку к мастерской, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_5, откуда совершили кражу 200 кг угля стоимостью 19 гривень 30 копеек.

27.11.2001 года около 1 часа 30 минут ОСОБА_2, ОСОБА_1, и двое лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, разбив оконное стекло и взломав решётку, проникли через окно в мастерскую, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5, откуда тайно похитили имущество, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1622 гривни.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор, назначив ему более мягкое наказание, так как преступлений, предусмот­ренных ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 УК Украины, он не совершал.

Дело принято к производству апелляционного суда Донецкой области.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам от 14 марта 2006 года по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, заключение которой поступило в апелляционный суд 31.08.2006 года.

01.09.2006 года в апелляционный суд поступило заявление осужден­ного ОСОБА_1 от 29.08.2006 года об отзыве своей апелляции как необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.364 УПК Украины, кол­легия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

В связи с отказом осужденного ОСОБА_1, подавшего апелляцию, от своих требований и отсутствием апелляций дру­гих участников судебного рассмотрения, апелляционное производство по делу прекратить, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 воз­вратить в Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.

Судьи            подписи